Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подозреваемого Минаркулова А.Ю. и его защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры»,

дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Фатьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Минаркулова А.Ю., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Фатьянова В.В., с согласия заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании подозреваемому по уголовному делу №11701450045000222 Минаркулову А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из постановления дознавателя усматривается, что *** года, примерно в *** час *** минут, Минаркулов А.Ю., находясь по адресу: ***, был задержан сотрудниками 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, при этом, в неустановленное время и в неустановленное месте, он незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток с психотропным веществом, которое согласно справке об исследовании № 148 из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве от 20 марта 2017 года, общей массой 0,47 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина, масса психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228¹, 229 и 229¹ УК РФ», образует значительный размер. Указанное психотропное вещество Минаркулов А.Ю. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия *** года в ходе его личного досмотра по адресу: ***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов ***минут, в присутствии понятых.

По данному факту 20 марта 2017 года ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело №11701450045000222 в отношении Минаркулова А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в то же день последний был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Заявленное в суд ходатайство дознаватель мотивирует тем, что Минаркулов А.Ю. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, он ***, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем избрание в его отношении иной меры пресечения невозможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства органов дознания, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться и препятствовать расследованию уголовного дела, - суд считает, что ходатайство органов дознания об избрании в отношении Минаркулова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного расследования или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов усматривается, что Минаркулов А.Ю. подозревается в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; он ***.

Вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с иными данными о личности подозреваемого Минаркулова А.Ю., а именно ***, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны подозреваемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом выдвинутого в его отношении подозрения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Минаркулова А.Ю. к дознавателю по месту производства предварительного расследования.

Изучив представленные материалы уголовного дела №11701450045000222, суд приходит к выводу, что подозрение против Минаркулова А.Ю. органами предварительного расследования было выдвинуто обосновано, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, кроме того, при нем были обнаружены явные следы преступления, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённой причастность Минаркулова А.Ю. к совершению преступления, поскольку это следует из представленного материала и не отрицается самим подозреваемым.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера выдвинутого в отношении Минаркулова А.Ю. подозрения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с имеющимся подозрением, на данном этапе не нарушает права Минаркулова А.Ю., гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Минаркулова А.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Минаркулова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку установлены исключительные обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Фатьяновой В.В. - удовлетворить.

Избрать в отношении Минаркулова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 18 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Лысенко