Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №745 и ордер №419, выданный адвокатским кабинетом,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, незамужней, временно зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11702450003000031, возбужденному дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с обнаружением дата в квартире №37 дома №13 корп. №3 по адрес адрес трупа фио с явными признаками насильственной смерти в виде колото – резаного ранения левой боковой поверхности шеи и колото – резаного ранения левой боковой стенки живота.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата была задержана фио, которой в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Органами следствия фио обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что она, находясь в квартире №37 дома №13 корп. №3 по адрес адрес, в период времени с время по время, дата, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с фио, имея умысел на причинение ему смерти, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, умышленно нанесла ему колото – резаное ранение левой боковой поверхности шеи и колото – резаное ранение левой боковой стенки живота.

Ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу органы следствия мотивируют тем, что последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, в связи с чем у органов следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в её отношении более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу; обвиняемую и её защитника, оставивших ходатайство следователя на усмотрение суда, - суд приходит к выводу, что ходатайство органов предварительного расследования об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; она не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; она убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представила.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения её на свободе, с учетом тяжести предъявленного ей обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться, в том числе и за пределами адрес, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования. На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения.

Подозрение в совершении инкриминируемого фио преступления, против неё было выдвинуто обоснованно, так как очевидцы указали на неё как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем, имелись основания для его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст.97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённой причастность фио к совершению преступления, поскольку это следует из представленной копии материалов уголовного дела и не отрицается самой обвиняемой.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного фио обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным фио обвинением, на данном этапе не нарушает права последней, гарантированные ч. 1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 адресст.5 адресенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, а также содержит данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, - удовлетворить.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио