Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0688/2017 | Измайловский районный суд
№5-688/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дата адрес
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата.
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером студии красоты наименование организации, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
у с т а н о в и л:
фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.
Так он, фио, дата, примерно в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Селика», государственный регистрационный знак Н 518 УО 197, в районе дома №27 по адрес адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, и водитель фио произвел наезд на неё.
В результате дорожно – транспортного происшествия пешеход фио. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №1442м/1771, причинили вред здоровью средней тяжести.
фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что наезд на пешехода фио был им осуществлен случайно, ввиду плохих погодных условий. Он сам вызвал скорую медицинскую помощь пешеходу и впоследствии загладил моральный вред, о чем представил соответствующие расписки, приобщенные к материалам дела.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом (л.д. 36), каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, суд приходит к выводу о доказанности вины последнего в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последнего.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом адрес телефон об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 35);
материалами видео дорожно – транспортного происшествия (л.д. 15);
письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата она стояла на автобусной остановке «Музыкальная школа», женщина пошла прямо от остановки на дорогу, никакого движения на дороге не было, переходила она дорогу не по пешеходному переходу. Водитель машины ехал с малой скоростью и сбил эту женщину, она упала на лобовое стекло, а затем на асфальт. Водитель тут же вышел из машины и стал с ней разговаривать, потом с другим парнем посадили её в ожидании скорой помощи (л.д. 16);
письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата она стояла на автобусной остановке, увидела автомобиль, который ехал с небольшой скоростью, затем услышала сильный удар и тогда увидела, как тело женщины подняло на капот этой машины, женщина упала, водитель тут же вышел из машины, стал оказывать ей помощь, а фио вызвала скорую помощь (л.д. 17);
письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата в время он управлял технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Селика», государственный регистрационный знак Н 518 УО 197, следовал в адрес по адрес со скоростью 40 км/час, проезжая часть была обработана реагентами, он был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость до 40 км/час, посмотрел направо и налево, пешеходы отсутствовали, справа от него двигались другие автомашины. Проехав пешеходный переход, неожиданно для фио, справа из – за впереди стоящей машины появился пешеход. фио нажал на педаль тормоза, но принятыми мерами избежать столкновения с пассажиром не представилось возможным, так как дорога была очень скользкая и пешеход вышел на проезжую часть в неположенном месте. Остановившись он подошел к пострадавшей, поинтересовался её самочувствием, она сказала что у неё болит, после чего он вызвал скорую помощь, сотрудников полиции и остался на месте их дожидаться (л.д. 18; 21);
письменными объяснениями фио, из которых следует, что дата, примерно в время, она находилась на адрес, в районе дома №27, на улице было темно, освящение искусственное, асфальтное покрытие мокрое. Ей необходимо было перейти проезжую часть на противоположную сторону. В месте, где она собиралась перейти дорогу расположен нерегулируемый пешеходный переход, интенсивность движения была низкой. Дойдя до пешеходного перехода, фио смотрела на проезжую часть, автомобилей на ней не было, в связи с чем она начала переходить дорогу. После этого её воспоминания обрываются, в себя она пришла в машине скорой помощи, где врач сообщил, что на неё наехал автомобиль (л.д. 22);
справкой по дорожно – транспортному происшествию, из которой следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля Селика», государственный регистрационный знак Н 518 УО 197, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги слева направо в неустановленном для пешехода месте (л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия адрес телефон, согласно которому, дата в время, инспектором ОД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности в районе дома №27 по адрес, где в тот же день, в время, произошло вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие; зафикисрована дорожная обстановка при ДТП, составлена план – схема места ДТП, с которой фио согласился (л.д. 4-9);
рапортом инспектора 2 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о совершенном наезде на пешехода фио водителем фио, управляющим транспортным средством марки марка автомобиля Селика», государственный регистрационный знак Н 518 УО 197 (л.д. 10);
карточкой происшествия №31374773, из которой следует, что нарядом скорой помощи №723151 в ГКБ №15 им. фио дата была доставлена пострадавшая в ДТП пешеход фио с сотрясением головного мозга, переломом плечевой кости, переломом малоберцовой кости (л.д. 11);
справкой №8 ГКБ №15 им. фио о нахождении в указанном учреждении на лечении с дата по дата фио с диагнозом: закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом стенки верхнечелюстной пазухи и скуловой кости справа, перелом внутреннего надмыщелка плечевой кости справа, перелом головки молоберцовой кости слева, ссадина области левого коленного сустава (л.д. 12);
актом 77 МА телефон освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, согласно которому дата в время в результате исследований у последнего состояния опьянения установлено не было (л.д. 13);
заключением эксперта №1442м/1771, из выводов которого следует, что фио получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью (л.д. 31-34);
карточкой водителя фио, из которой следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 38);
копиями водительского удостоверения и документов на автомобиль (л.д. 43-44);
фотофиксацией места совершения административного правонарушения (л.д. 45).
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №27 по адрес, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на неё наезд, в результате которого пешеходу фио был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности, и добровольное возмещение им причиненного ущерба.
Вместе с тем, совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.
Судья фио
1