Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А. при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/17 по иску Выборновой Елены Сергеевны к Агарзаеву Мардану Гасану оглы о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Выборнова Е.С. обратилась в суд с иском к Агарзаеву М.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 09.12.2014 года ответчик получил от неё в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до 09.03.2015 года. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежных средств не ответил.

Истец Выборнова Е.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы в суде Некраш А.В..

Представитель истца Выборновой Е.С. по доверенности Некраш А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Агарзаев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2014 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Выборнова Е.С. передала Агарзаеву М.Г. денежные средства в размере в размере 2 000 000 руб. с обязательствами возврата суммы займа до 09.03.2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской Агарзаева М.Г. от 09.12.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере 2 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке ответчик обязуется вернуть сумму долга до 09.03.2015 года Однако в установленный срок сумма долга не возвращена, на требования истца о возврате денежных средств ответчик не ответил и не предпринял никаких мер для урегулирования вопроса по исполнению своих долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2015 по 10.03.2015 в размере 374 420 руб. 91 коп., согласно предоставленному истцом расчета, который суд считает правильным.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 20 072 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агарзаева Мардана Гасана оглы в пользу Выборновой Елены Сергеевны сумму долга в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 420 руб. 91 коп.

Взыскать с Агарзаева Мардана Гасана оглы в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 20 072 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Базарова В.А.