Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Недосейкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/17 по иску Ростовской таможни к Недоступ Андрею Андреевичу о взыскании таможенных платежей,

установил:

Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ответчику Недоступ Андрею Андреевичу о взыскании таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что в 2002 году Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Кошель С.В. о взыскании таможенных платежей в размере 380 233,59 руб. и пени в размере 28 516,38 руб. в связи с приобретением в Республике Беларусь транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2000 г.в. и его выпуском в свободное обращение без осуществления таможенного оформления и уплаты причитающихся таможенных платежей. Решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.03.2006 года Ростовской таможне отказано в иске. Как следует из данных, содержащихся в электронных учетах ЦБД УГИБДД по Ростовской области, в настоящее время собственником транспортного средства является ответчик. Таможенные платежи до настоящего времени не уплачены. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2000 г.в., VIN: JT3BN95J6Y0068772, находящееся по адресу: г. Москва, ул. 5-я Парковая, д. 45/1, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 1 165 165,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без представителя Ростовской таможни.

Ответчик Недоступ А.А. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110, 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ и оплачиваются таможенными платежами.

Согласно ст. 118 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом, либо иным лицом, в соответствии с ТК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 118 и ч. 1 ст. 172 ТК РФ декларантом является лицо, перемещающее товары или транспортные средства, и таможенный брокер, декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.

В соответствии с п. 9 ст. 18 ТК РФ к лицам, перемещающим товары (в том числе и транспортные средства), относятся лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами, либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством РФ для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК РФ от собственного имени.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.03.2006 г., вступившим в законную силу 10.04.2006 г., Ростовской таможне отказано в удовлетворении исковых требований к Кошель С.В. о взыскании таможенных платежей и пени по ним.

Вышеуказанным решением установлено, что Кошель С.В. не имела намерений на приобретение автотранспортного средства, не приобретала его и не перемещала через таможенную границу РФ. Договор купли-продажи от 12.08.2000 г. в предусмотренном законом порядке признан недействительным.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной истцом в материалы дела, собственником транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2000 г.в., VIN: JT3BN95J6Y0068772 по состоянию на 14.03.2016 г. является Недоступ А.А.

Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве от 24.05.2017 г., согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России транспортное средство Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2000 г.в., VIN: JT3BN95J6Y0068772, ранее зарегистрированное за Недоступом А.А., 14.03.2006 года снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности. Документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, уничтожены по истечению срока хранения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт отсутствия у ответчика права собственности на спорный автомобиль.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено и судом не добыто.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что Недоступ А.А. не является владельцем спорного транспортного средства, суд приходит к выводу, что законных оснований для обращения взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и пени у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ростовской таможни к Недоступ Андрею Андреевичу о взыскании таможенных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина