Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/17 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что является векселедержателем векселей № ВМ215 № 014356 номиналом сумма, № ВМ215 № 014355 номиналом сумма, № ВМ215 № 014354 номиналом сумма, № ВМ215 № 014353 номиналом сумма со сроком платежа дата. Своих обязательств ответчик по векселям не выполнил. Права по указанным векселям перешли к истцу от фио на основании договора уступки требования и индоссаментов, выполненных на оборотных сторонах векселей. О произведенной уступке ответчик извещен. Векселедатель сменил адрес, не информируя об этом векселедержателя. В связи с изложенным истец просит взыскать с наименование организации номинал векселей на общую сумму сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд представителя.

Указанные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации адвокат фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что фио является векселедержателем векселей № ВМ215 № 014356 номиналом сумма, № ВМ215 № 014355 номиналом сумма, № ВМ215 № 014354 номиналом сумма, № ВМ215 № 014353 номиналом сумма со сроком платежа дата.

Права по указанным векселям перешли к фио от фио на основании договора уступки требования и индоссаментов, выполненных на оборотных сторонах векселей.

О произведенной уступке ответчик извещен.

Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», т.е. в течение трех лет со дня платежа.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Ст. 78 Положения о переводном и простом векселе определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются по истечение трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от дата № 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам Вексель, находящийся у кредитора.

П. 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются положения, предусмотренные п. 48 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную с процентами, если они были обусловлены.

В соответствии с п.п. 34, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как следует из представленных в материалы дела копий и обозренных в судебном заседании подлинников указанных выше векселей, срок их оплаты – дата.

Согласно п. 23 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от дата № 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя, либо в месте составления простого векселя.

Вексельные обязательства прямых должников – векселедателя простого векселя и акцептанта переводного – могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа определяется указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, в представленных истцом векселях отсутствует подпись уполномоченного на подписание векселей от имени ответчика, т.к. отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего вексель. Единственным лицом, имеющим в силу раздела 14 устава банка право на совершение сделок от имени наименование организации и право на подписание векселей, являлся председатель правления наименование организации фио

Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении № 33, Пленум ВАС РФ в Постановлении № 14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в п. 13: в соответствии со статьями 8, 77 Положения Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия. Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно моет требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.

наименование организации возражает против удовлетворения исковых требований фио, ссылаясь на то, что в представленных истцом векселях отсутствует подпись уполномоченного на подписание векселей от имени ответчика, т.к. отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего вексель. Единственным лицом, имеющим в силу раздела 14 устава банка право на совершение сделок от имени наименование организации и право на подписание векселей, являлся председатель правления наименование организации фио, скончавшийся дата.

Для проверки доводов обеих сторон, а также учитывая, что для разрешения вопроса требуются специальные познания, определением Измайловского районного суда адрес от дата по делу назначена посмертная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата подписи на векселях наименование организации серии ВМ 215 № 014353, серии ВМ 215 № 014354, серии ВМ 215 № 014355, серии ВМ 215 № 014356, выданных дата, выполнены не фио, а иным лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, на основании определения суда, экспертом-криминалистом со стажем экспертной работы с дата, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Исследования и вывод эксперта изложены в заключении последовательно и понятно, научно обосновано, эксперт ответил на вопросы, поставленные в определении суда.

Таким образом, соглашаясь с экспертным заключением, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные истцом векселя подписаны не уполномоченным на подписание векселей от имени ответчика председателем правления фио, а другим лицом, следовательно, истец не может требовать их исполнения от ответчика, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио