Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2017 по иску ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Шаповаловой Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России) обратился в суд с к ответчику Шаповаловой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.1995 года в результате электротравмы на территории предприятия погиб Шаповалов М.В., 1962 г.р., который являлся научным сотрудником Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии. Учитывая, что на иждивении погибшего находилась его мать Шаповалова И.А., истец с 01.01.2001 года производил ответчику ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в сумме, определенной сторонами в мировом соглашении, утвержденном судом 27.12.2000 года. Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 01.07.2010 года по делу № 2-511/10 суд индексировал выплаты, установив их в размере 8 236 рублей 04 копейки. 14.01.2015 года в Измайловский районный суд г.Москвы Шаповаловой И.А. был подан иск к ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России об индексации размера выплат по утрате кормильца и взыскании сумм задолженности и неустойки в размере 312 267 рублей 05 копеек. Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 07.04.2016 года по делу № 2-1741/2015 исковые требования Шаповаловой И.А. удовлетворены, с ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России в ее пользу взыскано 312 267 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по платежам (возмещению вреда) за период с августа 2010 года по декабрь 2014 года включительно в размере 243 373 рубля 45 копеек и проценты за задержку выплат в размере 68 893 рубля 60 копеек, кроме того, суд принял решение об индексации ежемесячный выплат Шаповаловой И.А. – с 01.01.2015 года ежемесячные выплаты пожизненно составляют 12 329 рублей 87 копеек. Таким образом, решение Измайловского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 года индексирует пожизненные обязательства ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России в пользу Шаповаловой И.А., принятые истцом на себя добровольно в соответствии с мировым соглашением от 27.12.2000 года, утвержденным Измайловским районным судом г.Москвы 27.12.2000 года, и назначает новую сумму ежемесячных пожизненных выплат 12 329 рублей 87 копеек взамен ранее определенной до очередной индексации. Однако взыскание ежемесячных выплат с января 2016 года с ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России происходит по двум исполнительным листам: серии ВС № 013572402, выданном 07.02.2011 года Измайловским районным судом г.Москвы на основании решения от 01.07.2010 года по делу № 2-511/10 и серии ФС № 003497984, выданном 24.12.2015 года Измайловским районным судом г.Москвы на основании решения от 07.04.2015 года по делу № 2-1741/15. 11.03.2016 года истцом погашена задолженность по платежам за период с августа 2010 года по декабрь 2014 года в размере 243 373 рубля 45 копеек, задолженность за задержку выплат в размере 68 893 рубля 60 копеек, а также переведены ежемесячные выплаты за январь и февраль 2016 года в размере 12 329 рублей 87 копеек за каждый месяц. Платежи в размере 12 329 рублей 87 копеек выплачивались и продолжают выплачиваться истцом ежемесячно. При этом платежи по исполнительному листу серии ВС № 013572402, выданном 07.02.2011 года Измайловским районным судом г.Москвы на основании решения от 01.07.2010 года по делу № 2-511/10 также выплачиваются истцом. С целью разъяснения сложившейся ситуации, истец обратился в Управление Федерального казначейства г.Москвы, согласно ответу которого невозможно однозначно установить, что требования исполнительного листа серии ФС № 003497984 являются неотъемлемой частью требований ранее предъявленного в Управление исполнительного листа серии ВС № 013572402, ввиду отсутствия ссылки на ранее предъявленный исполнительный лист или на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 01.07.2010 года № 2-511/10. Так, по исполнительного листу серии ВС № 013572402 с января 2016 года по март 2017 года переведены денежные средства в пользу ответчика в размере 115 304 рубля 56 копеек, одновременно в тот же период с января 2016 года по март 2017 года по исполнительному листу серии ФС № 003497984 переведены денежные средства в пользу ответчика в размере 484 885 рублей 23 копейки. С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с прилагаемым перечнем платежных документов на перечисление ежемесячных выплат по случаю потери кормильца Шаповаловой И.А. по исполнительным листам серий ВС № 013572402 и ФС № 003497984 в период с января 2016 года по февраль 2017 года неосновательное обогащение Шаповаловой И.А. составило 115 304 рубля 56 копеек. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с января 2016 года по 01 марта 2017 года составляет 6 418 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Шаповаловой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 115 304 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 418 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 рубля 46 копеек.

Представитель истца ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России по доверенности Зобнина А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шаповалова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с указанным юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить имущество на добровольных началах.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.06.1995 года в результате электротравмы на территории предприятия погиб Шаповалов М.В., 1962 г.р., который являлся научным сотрудником Российского научного центра восстановительной медицины и курортологии.

На момент смерти на иждивении Шаповалова М.В. находилась его мать Шаповалова И.А.

В соответствии с решением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.07.2010 года по гражданскому делу № 2-511/10 с ФГУ «РНЦ ВМиК Росздрава» в пользу Шаповаловой И.А. подлежит взысканию задолженность по оплате ежемесячных выплат по случаю потери кормильца за период с ноября 2004 года по день вынесения решения суда в размере 369 843 рубля 10 копеек, проценты за задержку выплат 52 946 рублей 86 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Размер ежемесячных выплат в пользу истца определен с 01.01.2009 года – 8 236 рублей 04 копейки.

На основании указанного решения суда Шаповаловой И.А. выдан исполнительный лист серии ВС № 013572402 от 07.02.2011 года.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 года по гражданскому делу № 2-1741/15 удовлетворены исковые требования Шаповаловой И.А. к ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России о взыскании суммы задолженности, неустойки, индексации размера выплат, в соответствии с которым в пользу Шаповаловой И.А. с 01.01.2015 года и пожизненно с ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России подлежат взысканию в пользу возмещения вреда здоровью ежемесячные выплаты в размере 12 329 рублей 87 копеек.

Таким образом, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 07.04.2015 года произведена индексация выплат в счет возмещения вреда здоровья, установлен размер ежемесячных выплат с 01.01.2015 года в сумме 12 329 рублей 87 копеек.

На основании указанного решения суда Шаповаловой И.А. выдан исполнительный лист серии ФС № 003497984 от 24.12.2015 года.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день взыскания с истца в пользу Шаповаловой И.А. производятся на основании двух исполнительных листов.

С целью разъяснения сложившейся ситуации, истец обратился в Управление Федерального казначейства г.Москвы, согласно ответу которого невозможно однозначно установить, что требования исполнительного листа серии ФС № 003497984 являются неотъемлемой частью требований ранее предъявленного в Управление исполнительного листа серии ВС № 013572402, ввиду отсутствия ссылки на ранее предъявленный исполнительный лист или на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 01.07.2010г. № 2-511/10.

По исполнительному листу серии ВС № 013572402 с января 2016 года по март 2017 года переведены денежные средства в пользу ответчика в размере 115 304 рубля 56 копеек, одновременно в тот же период с января 2016 года по март 2017 года по исполнительному листу серии ФС № 003497984 переведены денежные средства в пользу ответчика в размере 484 885 рублей 23 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, сумма, выплаченная ответчику по исполнительному листу серии ВС № 013572402 с января 2016 года по март 2017 года в размере 115 304 рубля 56 копеек, является неосновательным обогащением, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2016 года по 01 марта 2017 в сумме 6 418 рублей 50 копеек. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем с ответчика Шаповаловой И.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 418 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ФГБУ «РНЦ МРиК» Минздрава России с Шаповаловой И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 634 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Ирины Александровны в пользу ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 115 304 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 418 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.2017 года

Судья Н.Ю. Виноградова