Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительными кредитного договора, заключенного между ней и наименование организации, истребовании у ответчика всех кредитных договоров, заключенных между ней и наименование организации, а также информации по кредитам, с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе сумм, уплаченных в счет погашения каждого кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование каждым кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, с момента открытия соответствующих счетов по настоящее время (выписку по кредитному счету); взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований фио указала, что между ней и наименование организации был заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио был предоставлен кредит. Кредит был представлен банком на потребительские нужды. Из объяснений менеджера, снабжённого непонятными истцу терминами, она сделала вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда. Договор, который было предложено фио подписать, был перегружен юридической и финансовой терминологией, которые истцу не были понятны. На просьбы истца о пояснении смысла формулировок сотрудники банка ответили, что договор является типовым, а все существенные условия истцу уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах фио подписала соответствующий договор. При этом истец не мог предположить насколько существенную переплату она будет вынуждена осуществить согласно договору. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам фио узнала, что на самом деле подписала кредитный договор, по условиям которого она должна вернуть ответчику значительно больше предоставленной суммы. Истец на это не рассчитыва и не имеет фактической возможности выплатить кредит. Вместе с тем, от банка постоянно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и ее семьи, что причиняет фио существенные нравственные страдания, выраженные в эмоциональном переживании за себя и своих родных. При этом дата в адрес наименование организации был направлен запрос о предоставлении информации по кредитному договору. Однако данный запрос банк не удовлетворил.

В заседание суда истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе производства по делу судом не было установлено, что между истцом и ответчиком действительно был заключен кредитный договор. В исковом заявлении истец не указывает дату, номер заключенного договора, каких-либо документов в подтверждения заключения договора к делу, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представляет. В то же время ответчиком оспаривается факт существование между ним и истцом кредитного договора.

При таком положении, поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами договора, заявленные исковые требования, основание которых предусматривает наличие соответствующих договорных отношений сторон, не могут быть удовлетворены судом.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя: признании кредитного договора недействительным, предоставлении информации по кредитам, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

фио Семенова