Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5119/17 по иску Автушенко Алексея Александровича к Терзяну Эдуарду Артуровичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автушенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Терзяну Э.А. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.12.2014 года между ним, Терзяном Э.А. и ООО «Правовой Центр Веритас» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Терзян Э.А. обязался от имени и за счет доверителя (Автушенко А.А.) совершать юридические действия: юридическая консультация, комплексная правовая аналитика заданной доверителем ситуации, сопровождение доверителя при подаче документов для оформления разрешения на временное проживание, неограниченные телефонные/личные юридические консультации. Сумма вознаграждения ответчика по договору составила 180 000 рублей и подлежала оплате в следующем порядке: 80 000 рублей в день подписания договора, 100 000 рублей до 30.01.2015 года. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчиком обязательства, предусмотренные п.1.2 договора не исполнены. Истец направил в адрес Терзяна Э.А. уведомление о расторжении указанного выше договора, однако требование оставлено без ответа. С учетом изложенного, Автушенко А.А. обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 22.12.2014 года, взыскать с Терзяна Э.А. в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Истец Автушенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Терзян Э.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ООО «Правовой Центр Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 ст.779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2014 года между Автушенко А.А., Терзяном Э.А. и ООО «Правовой Центр Веритас» был заключен договор об оказании юридических услуг.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что доверитель (Автушенко А.А.) поручает, а поверенный (Терзян Э.А.) принимает на себя обязательство в течение действия настоящего договора совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, предусмотренные п.1.2 настоящего договора в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 данного договор поверенный обязался предоставлять доверителю следующие услуги: юридическая консультация, комплексная правовая аналитика заданной доверителем ситуации, сопровождение доверителя при подаче документов для оформления разрешения на временное проживание, неограниченные телефонные/личные юридические консультации.

Согласно п.3.1.2 договора доверитель уплачивает поверенному сумму в размере 180 000 рублей за оказанные в п.1.2 услуги. Сумма фиксированная и не подлежит изменению. Юридические услуги оплачиваются в следующем порядке: 80 000 рублей в день подписания договора, 100 000 рублей до 30.01.2015 года (п. 3.1.3).

В день подписания договора Автушенко А.А. оплачена сумма в размере 80 000 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой на последней странице договора от 22.12.2014 года о получении поверенным Терзяном Э.А. денежных средств в сумме 80 000 рублей.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 21.12.2014 года Терзян Э.А. обязательства, предусмотренные п.1.2 договора, не исполнил, в связи с чем Автушенко А.А. направил в адрес ответчика Терзяна Э.А., а также ООО «Правовой Центр Веритас» уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 22.12.2014 года, однако ответа на данное уведомление не поступило.

Разрешая исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг, суд исходит из того, что истцом исполнены обязательства по оплате оказываемых услуг в размере первоначального взноса в сумме 80 000 рублей, при этом ответчиком не представлено доказательств оказания Автушенко А.А. каких-либо юридических услуг.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что он понес какие-либо расходы в связи с исполнением договора от 22.12.2014 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг от 22.12.2016 года и возврате внесенных по договору денежных средств в размере 80 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Терзяна Э.А. в пользу Автушенко А.А. надлежит взыскать 80 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Терзяна Э.А. в пользу Автушенко А.А. понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автушенко Алексея Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 22 декабря 2014 года, заключенный между Автушенко Алексеем Александровичем, Терзяном Эдуардом Артуровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Центр Веритас».

Взыскать с Терзяна Эдуарда Артуровича в пользу Автушенко Алексея Александровича денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2017 года

Судья: Н.Ю. Виноградова