Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/17 по иску фио к фио, Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к фио, фио о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество за городом Москвой, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио к фио, фио, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, Департаменту городского имущества г.Москвы (далее ДГИ г.Москвы), ТУ Росимущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата умерла фио Истец является ее племянником. Поскольку отец истца фио, являющийся братом фио, умер дата истец является наследником по праву представления. На момент смерти фио известное истцу имущество включало: квартиру по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26; мебель, предметы домашней обстановки и иное имущество, находящее в квартире, а также денежные средства на банковских счетах в Сбербанке. О смерти фио истец узнал от проживавшей вместе с ней фио Приехав в Москву, истец совместно с фио произвел уборку в квартире фио по указанному выше адресу, передал фио денежные средства на оплату коммунальных платежей за квартиру до принятия наследства, а также часть расходов на похороны. Также истец взял ряд вещей, которые имеют значение для истца как семейные ценности, и получил у фио ключи от квартиры. Впоследствии истец приезжал в Москву, посещал квартиру, контролировал сохранность вещей и состояние электричества и системы отопления в связи с началом холодов и отопительного сезона. К нотариусу истец не обращался, так как по месту жительства консультировался у юриста, который сказал ему, что поскольку он принял наследство своими фактическими действиями, то обращение к нотариусу не требуется, однако потом ему стало известно, что теперь ему необходимо обращаться в суд. В связи с изложенным истец обратился в суд с данным иском, в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти фио и признать право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ДГИ г.Москвы было предъявлено встречное исковое заявление к фио, фио о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество за городом Москвой. В обоснование заявленных встречных исковых требований ответчик указал, что фио не доказан факт родственных отношений с фио, в связи с чем не вправе претендовать на принятие наследства после ее смерти. Таким образом, поскольку отсутствуют наследники фио как по закону, так и по завещанию ответчик просит признать спорную квартиру выморочным имуществом и признать право собственности на нее за городом Москвой.

Также в ходе судебного разбирательства были заявлены самостоятельные исковые требования о признании права собственности на квартиру фио, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. В обоснование указанного искового заявления фио указала, что является племянницей умершей фио, в связи с чем ввиду смерти отца фио, умершего дата, она является наследницей умершей по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок после смерти фио Вакина Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась фио, как нетрудоспособный иждивенец. Вместе с тем, доказательств нахождения на иждивении у фио Филипповой А.П. не представлено. Доказательств принятия наследства фио не представлено. Таким образом, по мнению третьего лица, она является единственным наследником умершей фио В связи с изложенным она просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26.

Представитель истца фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, при этом с исковыми требованиями фио, а также встречными исковыми требованиями ДГИ г.Москвы не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями фио согласился частично, указывая на то, что фио, действительно, является наследником фио и принял наследство, однако за ним надлежит признать право собственности лишь на часть спорной квартиры, поскольку фио также является наследником фио, поскольку в течение последнего года находилась на иждивении последней. С исковыми требованиями фио и встречными исковыми требованиями ДГИ г.Москвы представитель ответчика фио не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями фио, а также встречными исковыми требованиями ДГИ г.Москвы не согласились, просили удовлетворить исковые требования фио по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы фио в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, в удовлетворении исковых требований фио и третьего лица фио просила отказать, полагая, что ими не доказан факт родственных отношений, а также принятия наследства в установленные сроки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

В соответствии со ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по .

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании регистрационного удостоверения от дата № 1393 фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26.

дата фио, 23.02.1937 года рождения, умерла, в связи с чем открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.

Согласно выписки из домовой книги, а также справки из МФЦ района Измайлово, в спорной квартире по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26, была зарегистрирована и проживала фио

дата к нотариусу г.Москвы фио обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио Филиппова А.П., как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, не менее года до смерти наследодателя находившаяся на его иждивении и проживавшая совместно с ним. В данном заявлении в качестве наследников по закону фио также указала племянницу умершей фио

Также дата к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась племянница фио, указавшая в качестве еще одного наследника по закону фио

В подтверждение факта родственных отношений с фио Вакиной Л.В. представлено свидетельство о рождении, согласно которому дата в г.Москве родилась фио (отец фио, мать фио).

Из материалов дела видно, что фио дважды меняла фамилию в связи с вступлением в брак, а именно: в дата на «Чернышева» в связи с вступлением в брак с фио, в дата на «Вакина» в связи с вступлением в брак с фио, что подтверждается соответствующими свидетельствами и справками.

Согласно свидетельству о рождении, повторно выданному отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, дата родился фио (отец фио, мать фио).

Согласно свидетельству о рождении, повторно выданному отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, дата родилась фио (отец фио, мать фио).

Как следует из материалов дела, фио, 23.02.1937 года рождения, дважды меняла фамилию в связи с вступлением в брак, а именно: в дата на «Милюкова» в связи с вступлением в брак с фио, в дата на «Евдокимова» в связи с вступлением в брак с фио, что подтверждается соответствующими свидетельствами и справками.

Таким образом, поскольку в свидетельствах о рождении фио и фио имя матери отличается, при отсутствии сведений о том, что указанный в графе в качестве отца фио является одним и те же лицом, учитывая, что по вопросу установления факта родственных отношений фио в суд не обращалась, суд приходит к выводу, что фио не доказан факт, что она является наследником фио по закону ввиду недоказанности родства.

Также суд учитывает, что фио отрицает факт родства с фио и наличие таких родственников у фио

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать фио в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Разрешая исковые требования фио, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о рождении, фио родился дата в г.Ростов-на-Дону (отец фио, мать фио).

Согласно свидетельству о рождении, дата в г.Азов Ростовской области родился фио (отец фио, мать фио).

Таким образом, суд также приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения с фио

То обстоятельство, что в актовой записи о рождении фио, 23.03.1937 года рождения, в графу «мать» вносились изменения, а именно: изначально была указана фио (запись зачеркнута, указана фио), не свидетельствует о родственных отношениях истца и умершей фио, поскольку не представлено доказательств, что указанный в графе «отец» фио является те же лицом, что и дедушка фио – фио, так как в документах отсутствуют сведения о дате и месте рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт, что он является наследником умершей фио

Кроме того, суд учитывает, что истцом также не представлено достоверных и допустимых доказательств принятия наследства за фио в установленный законом срок.

Так, из искового заявления фио следует, что о смерти фио ему стало известно от фио, в то время как фио своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и указала в качестве наследника лишь фио

Представленные истцом фотографии статуэток не свидетельствует о принятии наследства, поскольку суду не представлено доказательств, что указанные статуэтки принадлежали наследодателя фио

При этом, с учетом изложенного, суд критически относится к представленной истцом расписке от фио, датированной дата, о том, что последняя получила от фио 10 000 рублей на оплату коммунальных платежей и иных расходов по квартире по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.47, к.2, кв.26, поскольку из представленных представителем фио квитанций по оплате квартплаты по спорной квартире не следует, что они были оплачены фио, в том числе за фио Кроме того, в квитанции за дата в качестве плательщика указан фио

Согласно материалам дела, захоронением фио занималась фио фио участия в оплате похорон не принимал.

Разрешая спор, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика фио о том, что последняя в течение последнего года находилась на иждивении фио, поскольку как следует из материалов дела, фио сама являлась пенсионеркой. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что между фио и фио отсутствуют родственные отношения и фио была старше фио

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении факта принятия наследства и признания за ним права собственности на спорную квартиру.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с фио государственную пошлину в сумме 35 529 рублей, по уплате которой ему была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на сегодняшний день отсутствуют наследники к имуществу фио как по закону, так и по завещанию, подтвердившие факт родства или фактически принявшие наследство, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность городу Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 35 529 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на наследство по закону – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица 9-я Парковая, дом 47, корпус 2, квартира 26 выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – города Москвы.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности города Москвы на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица 9-я Парковая, дом 47, корпус 2, квартира 26.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио