Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио...,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого Зимы ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, работающего в наименование организации..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по 05 (пятое) дата,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность фио... и фио к совершению данного преступления.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио... и фио, в период времени с время дата по время дата, с помощью имеющегося у них ключа, незаконно проникли в помещение авто-мойки, расположенное по адресу: адрес, 1-я адрес, откуда тайно похитили имущество на общую сумму сумма, принадлежащее фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

К уголовной ответственности привлечен:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, содержащийся под домашним арестом ,холостой, работающий в наименование организации..., ранее не судимый.

дата задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата срок содержания под домашним арестом фио... продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио... истекает дата и составит 03 месяца 28 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей; выполнить требования ст. 215 УПК РФ с обвиняемым фио ....; выполнить требования ст.217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио... мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских освидетельствованиях подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио... содержаться под домашним арестом, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио... мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио... обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более трех лет.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, фио... может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио... мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио... и гарантирует его явку к следователю.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания фио... под домашним арестом истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, работающего в наименование организации..., ранее не судимого,

под домашним арестом на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по 05 (пятое) дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио... Андрюхин