Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника: адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

Демяновой ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения следователя, прокурора, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении неустановленного лица.

В ходе следствия была установлена причастность к совершенному преступлению фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, находясь в торговом зале магазина «Иголочка», расположенном по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, подошла к ранее ей не знакомой гр-ке фио, находившейся в том же магазине, и у которой при себе была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере сумма и банковская карта «Сбербанк России» на имя фио, после чего она фио), убедившись, что её действия являются тайными и незаметными для потерпевшей и окружающих, тайно похитила кошелек, с находящейся в нем банковской картой «Сбербанк России» из сумки, принадлежащей фио, находившейся при ней, после чего, с похищенным, с места совершения преступления она (фио) скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ОМВД России по адрес – начальником СО фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: предъявить обвинение в окончательной редакции фио, допросить её в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее одного месяца.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что она обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, она нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирована в отдаленном от места проведения следственных действий субъекте РФ, ранее неоднократно судима, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям совершенного преступления или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следствие считает, что избрание в отношении фио меры пресечение не связанной с лишением свободы не допустимо.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой,

на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть по 26 (двадцать шестое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио