Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Саламатникова ....,

защитника обвиняемого фио... в лице адвоката фио...,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес подполковник юстиции фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Саламатникова ... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего в наименование организации курьером, судимого в дата Коптевским судом адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы, проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что фио... дата примерно в время, находясь на первом этаже четвертого подъезда дома № 71 по адрес в адрес, имея преступный умысел направленный на нападение с целью хищение чужого имущества, угрожал применением предмета похожего на нож, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья фио, нанес один удар кулаком в лицо последнему и путем разбойного нападения похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, после чего выбежал из подъезда и скрылся с места совершения преступления.

дата в время фио... задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио... и его защитник – адвокат фио... возражали против заявленного ходатайства, так как фио... скрываться не намерен.

Защитник обвиняемого фио... – адвокат фио... просил суд отказать в аресте, по изложенным фио... основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио... законно и обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио... мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточные данные для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фио... Предоставленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и подтверждают обоснованность обвинения в причастности фио... к совершенному преступлению.

фио... обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, регистрации на адрес не имеет, совершил тяжкое преступление, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, в отношении обвиняемого фио... целесообразно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом доводы обвиняемого и адвоката с учетом приведённых обстоятельств не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия на два месяца, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, работающего в наименование организации курьером, судимого в дата Коптевским судом адрес по ст. 162 ч. 2 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 02 (два) месяца 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин