Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О рассмотрении заявления в порядке реабилитации

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя фио по доверенности фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о возмещении имущественного вреда,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде понесенных расходов на оплату юридической помощи представителя в сумме сумма, по следующим основаниям:

дата СЧ ГСУ МВД России по адрес возуждено уголовное дело №503959.

дата Центральный районный суд адрес избрал в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3, ст.30, ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.160 УК РФ.

дата приговором Центрального районного суда адрес фио была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3, ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, действия фио переквалифицированы с ч.4 ст.160 УК РФ на ч.3 ст.160 УК РФ. фио освобождена из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного ей наказания в виде лишения свободы, ей разъяснено право на реабилитацию.

По изложенным основаниям фио просит взыскать с Министерства финансов РФ возмещение причиненного ей материального вреда в виде расходов на оплату стоимости услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи защитника – адвоката фио в размере сумма, осуществлявшего оказание ей юридической помощи в рамках предъявленного ей обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ в ходе предварительного следствия и суда.

В судебное заседание фио не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержала.

Представитель Министерства финансов РФ не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от дата представитель Министерства финансов РФ против доводов заявления возражал, поддерживая письменный отзыв, указал, что приговор в отношении фио носит обвинительный характер, ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, таким образом, бесспорного права на реабилитацию заявитель не имеет.

Кроме того, заявителем не предоставлено достаточных доказательств понесенных расходов по оплате квалифицированной юридической помощи, поскольку вознаграждение адвокату подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет такого адвокатского образования. Доказательств этого заявителем не представлено.

Также указал на чрезмерный размер заявленных требований.

Представитель государственного обвинения фио в судебном заседании полагал заявление фио не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления фио, выслушав представителя заявителя, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

При этом право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в т.ч. подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным , , и и и - настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ, возмещение реабилитированному включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

В обоснование своих требований фио представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное ею с адвокатом фио, членом Адвокатской палаты адрес дата, предметом соглашения является юридическая помощь по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ на предварительном следствии и в суде первой инстанции, оплата за оказание юридической помощи определена в размере сумма. Также, в соответствии с п.5 соглашения, плата должна быть внесена в течение 3х дней с момента подписания соглашения.

Получение от фио денежных средств адвокатом фио подтверждено распиской, из которой следует, что денежные средства от фио были получены адвокатом: дата – сумма и дата – сумма и справкой адвоката фио от дата

Согласно ч.6 ч.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Доказательств внесения ею оплаты услуг адвоката в кассу НО-наименование организацииадрес палаты адрес заявителем не представлено.

Согласно сообщения НО-наименование организации, срок хранения первичных учетных документов бухгалтерского учета за отчетный период дата истек, в связи с чем сведениями о поступлении наличных денежных средств в кассу в дата от адвокатов коллегии организация не располагает. В период с дата по дата поступлений наличных денежных средств в кассу от адвоката фио по уголовному делу в отношении фио не было.

По сообщению адвоката фио, документы, подтверждающие внесение им денежных средств, полученных от фио, в кассу, он не сохранил.

Таким образом, фио не представлено доказательств понесенных ею расходов по оплате услуг адвоката фио по соглашению без номера от дата и исполнения ею условий названного соглашения, на основании которого ею заявлены требования о возмещении имущественного вреда.

При изложенных обстоятельствах представленные фио документы подтверждением заявленных требований не являются.

Таким образом, доводы фио своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления фио суд не усматривает.

На основании изложенного, ст.133, ч.1 ст.135, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявления фио о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в виде расходов на оплату юридической помощи представителя в сумме сумма – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: фио