Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-190/17 по административному иску Тихонова Алексея Васильевича к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании незаконным решения по заявке № 2012134586/07(05594) о признании заявки отозванной и обязании возобновить рассмотрение заявления на выдачу патента на полезную модель по указанной заявке.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчиков Унчикова Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен суду по интеллектуальным правам.

Истец Тихонов А.В. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу, полагая, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.6 ч.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.4 ст.34 АПК РФ суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе, об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения.

Как усматривается из административного искового заявления, Тихонов А.В. не согласен с решением Роспатента о признании его заявки на выдачу патента на полезную модель отозванной.

Согласно п.2 ст.1387 ГК РФ заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, истец оспаривает решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в связи с чем данный спор не может быть разрешен судом общей юрисдикции по правилам административного судопроизводства, так как относится к исключительной подсудности суда по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу положений п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по административному иску Тихонова Алексея Васильевича к ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) об оспаривании решения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья: Н.Ю. Виноградова