Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., с участием

адвоката фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего сына паспортные данные, работающего в наименование организации в должности консультанта по внутреннему аудиту, зарегистрированного по адресу: адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа административного правонарушения, дата, в время водитель Варижука С.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля Паджеро Спорт2.5», гос.номер ..., следовал по дворовому проезду д. 19 адрес г.Москвы и при выезде с прилегающей территории на дорогу на адрес не уступил дорогу и произвел наезд на велосипедиста фио, который управлял велосипедом, следовал по левому тротуару адрес со стороны адрес в направлении адрес, справа налево по ходу движения автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт2.5».

В результате ДТП велосипедисту фио, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В действиях Варижука С.В. усматривается нарушение требований п.8.3 ПДД РФ.

Варижука С.В. в суд явился, по существу факт нарушения не отрицал, вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Пояснил, что добровольно возместил фио причиненный вред.

Защитник Варижуха С.В. – адвокат фио его позицию поддержал, Ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений.

Потерпевший фио в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего по доверенности фио в суд явился, подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего фио

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Варижука С.В., представителя потерпевшего фио, адвоката фио, приходит к выводу, о том, что действия Варижука С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вину водителя Варижука С.В. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, согласно которого дата, в время водитель Варижука С.В., управляя автомобилем марки марка автомобиля Паджеро Спорт2.5», гос.номер ..., следовал по дворовому проезду д. 19 адрес г.Москвы и при выезде с прилегающей территории на дорогу на адрес не уступил дорогу и произвел наезд на велосипедиста фио, который управлял велосипедом, следовал по левому тротуару адрес со стороны адрес в направлении адрес, справа налево по ходу движения автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт2.5».

В результате ДТП пострадал велосипедист фио которому, согласно заключению экспертов №240м/17/370 причинен вред здоровью средней тяжести.

В действиях Варижука С.В. усматривается нарушение требований п.8.3 ПДД РФ (л.д.48), которое подтверждается материалами дела, а именно:

- схемой места ДТП (л.д.2-3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7),

- карточками происшествия (л.д.8, 10);

- справкой ГП №66 на имя фио (л.д. 10);

- справкой ГКБ №15 им. фио на имя фио (л.д. 11);

- заключением эксперта, согласно которому фио в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43),

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.46),

- компакт-диском с видеозаписью ДТП (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Варижука С.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Варижука С.В. требований п.8.3 ПДД РФ, согласно которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Варижука С.В., являясь участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать Правила дорожного движения РФ (п. 8.3 Правил дорожного движения РФ), что им сделано не было: обязанностью строгого соблюдения Правил дорожного движения пренебрег, не уступил дорогу велосипедисту фио, в результате чего повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что Варижука С.В. ранее привлекался к административной ответственности, считает, что наказание Варижука С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления был изготовлен 23 марта 2017 года.

Судья: Е.Л. Лаврова