Постановление о прекращении производства по делу
Дело № 05-0644/2017 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2017 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда города Москвы Лысенко А.Н.,
с участием Овлоева Н.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-644/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Овлоева Нодира З., паспортные данные, гражданина адрес, ...
у с т а н о в и л:
дата УУП ОМВД России по адрес фио в отношении Овлоева Н.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела в Измайловский районный суд адрес дата.
Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время по адресу: адрес, был установлен Овлоев Н.З., который въехал в Российскую Федерацию дата в порядке, не требующем получения визы, и нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, истекшего дата, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, выслушав Овлоева Н.З., суд считает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание.
Из материалов дела, объяснений Овлоева Н.З. следует, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении Овлоев Н.З. имел патент серии 77 № 1700071288 от дата, полученный до истечения срока пребывания и своевременно оплаченный, что подтверждается представленными квитанциями, подлинники которых обозревались в суде.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Таким образом, на день задержания Овлоев Н.З. как иностранный гражданин не подлежит признанию нарушившим режим временного пребывания в Российской Федерации, поскольку имел регулярно оплачиваемый патент в установленном законом порядке, следовательно, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 3.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овлоева Нодира З. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента его получения.
Судья А.Н. Лысенко
1