Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием защитника – адвоката фио,

С участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-603/2017 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н318МХ750, следуя по адрес, со стороны адрес в направлении адрес, не убедился в том, что перед транспортным средством снизившись скорость, перед нерегулируемым пешеходным переходом в соседней полосе, нет пешеходов, продолжал движение и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустил наезд на пешехода фио который переходил проезжую часть по адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины марки марка автомобиля, в результате ДТП пострадал пешеход фио Динес Христу, которому заключением эксперта № 1402м/1756 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину признал полностью, просил суд не лишать прав, так как занимается частным извозом, это его основной источник дохода, имеет двоих детей, автомобиль взял в кредит.

Защитник фио в судебное заседание явился, и пояснил о том, что пешеход не убедился в том, что его пропускали. Просила суд не лишать прав фио, так как он имеет двоих детей, он может остаться без работы.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои показания данные сотрудникам ГИБДД, однако не согласен с заключением эксперта, при проведении экспертизы эксперт исходя из срока определил тяжесть вреда здоровью по п. 7.1, сейчас по п. 6 11.7, степень тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Автомобиль не затормозил перед ним, хотел опередить его и успеть проехать, не пропуская. Просил наказать фио как можно строже.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, и пояснила о том, что муж хотел устроится в такси, она находится в декрете, а из за ДТП его не берут на работу. Она присутствовал при разговоре с потерпевшим, и он просил сумма, у них столько нет.

Суд, выслушав фио, его защитника, потерпевшего, жену фио допрошенную в качестве свидетеля в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой по дорожно- транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места происшествия,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата,

- письменными объяснениями фио,

- письменными объяснениями фио,

- СД диском с видеозаписью,

- письменными объяснениями фио,

- карточкой учета ТС,

- письменными объяснениями фио,

- заключением эксперта № 1402м/1756 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлено телесное повреждение: сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма левого коленного сустава: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом, наружного мыщелка левой большеберцовой кости, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков, гемартроз левого коленного сустава, закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области, кровоподтек в области левой голени, причинен вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон об АП от дата;

- карточкой водителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, выводы заключения ясные, однозначные и научно обоснованы.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правоанрушения в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио