Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело №12-662/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 04 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антоновой Г. Г.,

рассмотрев жалобу Антоновой Г. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от дата Антонова Г.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Антонова Г.Г., не согласившись с данными постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от дата она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере сумма за неоплаченный ею штраф. С Постановлением от дата не согласна.

Считает наказание, наложенное на нее, неправомерным, поскольку на момент вынесения решения штраф ею был оплачен дата в тот же день, когда она узнала о его существовании. С дата оснований привлечения ее к административной ответственности не было.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонова Г.Г., поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, Антонова Г.Г. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно:

инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве дата в отношении Антоновой Г.Г. было вынесено постановление № 18810177160416101059 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление от дата вступило в законную силу дата

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Антоновой Г.Г. до дата включительно. Однако она в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф не уплатила.

Вина Антоновой Г.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП телефон от дата, согласно которому Антонова Г.Г. не уплатила в установленный законом срок штраф за ранее совершенное административное правонарушение, установленное постановлением № 18810177160416101059, согласно которому Антоновой Г.Г. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, иными материалами дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно нашел вину Антоновой Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывал конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность данного правонарушения.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 296 адрес фио административное дело в отношении Антоновой Г.Г. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Антоновой Г.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Антонову Г.Г. административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба Антоновой Г.Г. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес фио от дата о признании Антоновой Г. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на Антонову Г. Г. наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Антоновой Г. Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.