Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантаса Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 30.11.2016 года, которым

Пантас Леонид Вадимович,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пантаса Л.В. составлен протокол 62 АА № 593082 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 30.11.2016 года Пантас Леонид Вадимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

В жалобе Пантас Л.В. просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, поскольку в момент его задержания он не управлял транспортным средством. Автомобиль был неподвижным, двигатель заглушен, эти сведения он указал в протоколе. В освидетельствовании на алкогольное опьянение ему было отказано, понятые не привлечены. Факт употребления алкоголя был установлен позже.

Пантас Л.В. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 29.08.2016 года в 17 часов 25 минут, Пантас Л.В. управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М273УС197, принадлежащей Пантасу Л.В. по адресу: в районе дома № 64 в дер. Фролово Клепиковского р-на Рязанской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Пантаса Л.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения Пантаса Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

-рапортом сотрудника ДПС. (л.д. 2);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2016 года в 17 часов 25 минут, Пантас Л.В. управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М273УС197, в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2016 года, согласно которого, в присутствии понятых, по результатам освидетельствования у Пантас Л.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – «0,734 мг/л», с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пантас Л.В. был согласен, о чем в акте имеется соответствующая запись и роспись Пантаса Л.В. (л.д. 4);

-протоколом о задержании транспортного средства от 29.08.2016 года (л.д. 5).

Допустимость и достоверность принятых судом первой инстанции во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пантаса Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что от 29.08.2016 года в 17 часов 25 минут, Пантас Л.В. управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак М273УС197, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пантас Л.В. был согласен, о чем в акте имеется соответствующая запись и роспись Пантаса Л.В.

Все доводы аналогичные приведенным в жалобе, были проверены мировым судьей получили соответствующую оценку и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в постановлении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание Пантасу Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы от 30.11.2016 года в отношении Пантас Леонида Вадимовича оставить без изменения, а жалобу Пантас Л.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья А.Н. Андрюхин