Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц) 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть по 15 (пятнадцатое) дата включительно,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в период времени с время по время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием фио, незаконно проник в комнату, принадлежащую последнему на праве собственности, и тайно похитил из жилого помещения кошелек, стоимостью сумма с находившимися в нем денежными средствами в размере сумма, после чего с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрении в совершении указанного преступления в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата уголовное дело было направленно Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения.

дата заместителем Измайловской межрайонной прокуратуры адрес младшим советником юстиции фио вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

дата врио начальником СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио срок предварительного следствия возобновлен, и установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 22 суток, то есть по дата включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 05 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: с учетом собранных доказательств по делу предъявить фио обвинение; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что основания по которым фио ранее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста не отпали, а также то, что фио совершил тяжкое корыстное преступление против собственности, связанное с незаконным проникновением в жилище, несмотря на то, что он (фио) является гражданином РФ, паспортные данные и жителем адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, работает, у следствия имеются достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора не поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку фио скрываться не намерен, ему необходимо выйти на работу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению по следующих основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения подлежит изменению на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано тем, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Вместе с тем, следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемого фио, который является паспортные данные и жителем адрес, постоянно проживает по адресу: адрес, работает в ГБНУ «Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза» в должности лифтера, ранее не судим.

Данные о личности обвиняемого, а также тот факт, что следователь просит продлить срок содержания под стражей до 7 месяцев 22 суток, трижды мотивирую своё ходатайство выполнениями требований ст. 215-220 УПК РФ и составлением обвинительного заключения, не представив доказательств особой сложности уголовного дела свидетельствуют об отсутствии оснований для продления срока содержания под домашним арестом, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио