Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации начальником юридического департамента, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,-

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 11701450053000130 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио дата примерно в время, находясь около кафе-ресторана «Территория», расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомым фио, на почве внезапно возникших, неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, приблизился к последнему и применил приемы борьбы в отношении фио, тем самым он (фио) своими умышленными действиями, умышленно причинил фио, согласно справки из ГКБ им. фио, ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы и лица, перелом пирамиды правой височной кости, ушиб и ссадины спины и верхних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио уголовное дело №11701450053000130 продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста обвиняемому фио.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо: выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление дела в суд: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; предъявить обвинение фио и допросить последнего по существу обвинения; предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

Оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не имеется, так как органами следствия фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью, зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, на момент задержания имел постоянное место работы, ранее не судим.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио возражал против продления срока содержания под домашним арестом.

Адвокат фио против заявленного ходатайства возражал, указал, что уголовное дело в отношении фио и предъявление фио обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ было преждевременным и необоснованным, не представлено доказательств вины фио, вину фио в предъявленном обвинении признал под давлением, допрос его проходил в ночное время, что противоречит закону. В случае удовлетворения ходатайства следователя просил разрешить посещение работы, и прогулки в течении 1 часа.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Указанные факты дают суду достаточно оснований полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста либо избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду не представлены.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый срок является разумным и обоснованным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения ограничения и запреты, указанные в постановлении об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом доводы адвоката и обвиняемого не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок нахождения под домашним арестом

фио, на 1 (один) месяц, а всего до 3(трех) месяцев, то есть по 10 (десятое) дата включительно, с сохранением запретов и ограничений установленных постановлением суда от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио