Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Гражданское дело № 33-9801/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика КБ «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым постановлено:

обязать КБ «Экспресс-кредит» (АО), временную администрацию по управлению КБ «Экспресс-кредит» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками путем включения Грибкова И. И. в указанный реестр;

обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» произвести Грибкову И. И. страховую выплату в размере 176 846,76 руб.,

установила:

Грибков И.И. обратился в суд с иском к КБ «Экспресс-кредит» (АО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению КБ «Экспресс-кредит» (АО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками путем включения истца в реестр, обязании осуществить причитающуюся страховую выплату.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты в рамках договора №2823-ПК-1002507 от 17.12.2012 КБ «Экспресс-кредит» (АО) открыт счет на имя истца с целью получения заработной платы от работодателя ФКП «Алексинский химический комбинат». 07.11.2016 работодателем на счет истца перечислены денежные средства по платежным поручениям № 4871 от 07.11.2016 и № 4872 от 07.11.2016 в размере 176 846,76 руб. По состоянию на 16.11.2016 данные денежные средства находились на корреспондентском счете КБ «Экспресс-кредит» (АО). 16.11.2016 приказом Банка России у КБ «Экспресс-кредит» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 16.11.2016 приказом Банка России от 16.11.2016 № ОД 3984 назначена временная администрация по управлению КБ «Экспресс-кредит» (АО).

Истец обратился к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о возмещении 176 846,76 руб., однако ему было отказано ввиду отсутствия данных об истце в реестре представленных КБ «Экспресс-кредит» (АО).

01.12.2016 истцом в адрес ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о несогласии с размером возмещения и предоставлены дополнительные документы для внесения соответствующих изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

15.12.2016 истцом в адрес ответчика временной администрации по управлению КБ «Экспресс-кредит» (АО) направлено обращение с указанием на отсутствие сведений в реестре обязательств банка перед вкладчиками и предоставлении дополнительных документов для внесения соответствующих изменений в реестр обязательств банка пред вкладчиками. До настоящего времени ответа на свои заявления и обращения истец не получил.

На основании изложенного истец проси суд обязать ответчиков внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включить его в реестр; обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» осуществить страховую выплату в размере 176 846,76 руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик КБ «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика КБ «Экспресс-кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ляпунова С.Г., представителя временной администрации по управлению КБ «Экспресс-кредит» (АО) по доверенности Коваленко Д.А. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в .

При этом под вкладом настоящим понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада ( Закона).

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк, что следует из нормативных положений и Гражданского кодекса Российской Федерации. Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, договор не заключен.

Вместе с тем из материалов дела следует, что переведенные работодателем истца денежные средства по платежным поручениям № 4871 от 07.11.2016 и № 4872 от 07.11.2016 в размере 176 846,76 руб. размещены на корреспондентском счете КБ «Экспресс-кредит» (АО). Согласно выписке по лицевому счету Грибкова И.И., указанные денежные средства на его лицевой счет не поступали, в силу чего не являются объектом страхования по Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имелось, в связи с чем решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24.10.2017 подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска Грибкова И.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Грибкова И.И. к КБ «Экспресс-кредит» (АО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», временной администрации по управлению КБ «Экспресс-кредит» (АО) об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками путем включения истца в реестр, обязании осуществить причитающуюся страховую выплату отказать.

Председательствующий:

Судьи: