Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н.,

С участием Барда И.В.,

С участием потерпевшего Данилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-605/2017 в отношении

Барда Ивана Викторовича, 27 мая 1980 года рождения, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина Р. Украина, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 17, корп. 2, кв. 31, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут, водитель Барда И.В., управляя автомашиной «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак …, следовал по адресу: г. Москва, по Измайловскому шоссе от Окружного проезда в направлении Главной Алеи и в районе д. 69 Д по Измайловскому шосе, совершил наезд на пешехода Данилова А.С., переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомашины по пешеходному переходу, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Барда И.В. в судебное заседание явился, вину свою не признал, пояснил, что он не сбивал пешехода, остановился перед пешеходным переходом пропустить пешеходов и перед его автомобилем упал мужчина, он помог мужчине подняться, отвез до травпункта и там оставил. ДТП с пешеходом не было.

Потерпевший Данилов А.С. в судебное заседание явился, и пояснил о том, что 23.02.2017 года они с женой провожали друга на возле м. Партизанская, они пошли на посадку на другую сторону дороги по переходу. Машину он видел, но водитель был далеко, жена шла впереди, он перед самым переходом затормозил, но ударил его бампером. Он (Данилов) сел к водителю в автомобиль, жена пошла провожать друга. Водитель умолял его не вызывать ГАИ. Он (Данилов) посмотрел, колено шевелится, была большая боль. Он думал, что ничего страшного, водитель продолжал просить никуда не сообщать. Он (Данилов) попросил довезти на метро, при выходе и почувствовал боль, идти не мог. Водитель его повез домой в г. Видное, он решил обратиться в травмпункт, водитель его довез. Сделали снимок, врач сказал, что незначительный перелом. Водитель уже уехал, они вызвали такси и он поехал домой. В травмпункте сказал, что он упал, так как водитель просил не сообщать. Дочка сказала, что надо было сообщить все-таки в ГАИ, и она позвонила водителю, он приехал к ним, жена просила заплатить денежную сумму, он сказал, что может дать только 10 000 рублей, но потом начал говорить, что не сбивал никого, они ничего не докажут. Он уверен, что автомобиль его сбил, так как он сразу выбежал, и сам он при падении такой перелом не смог получить.

Свидетель Данилова И.Б. в суде пояснила, что они с мужем шли по пешеходному переходу возле м. Партизанская, муж шел сзади, она услышала сзади визг тормозов, удар, обернулась и увидела, что мужа сбила машина. Также муж на ее вопрос сказал, что его сбил автомобиль. Из автомобиля вышел водитель, посадил мужа в машину, тот сказал, что очень болит нога, так как они провожали друга на автобус, она отошла отнести вещи, затем вернулась, о чем говорили муж с водителем не слышала. Затем водитель отвез их на автомобиле до травмпункта, там выяснилось, что у муда перелом, она сфотографировала номера автомобиля. Затем водитель приезжал к ним домой, предлагал деньги. Затем она обратилась с заявлением в ГИБДД, их возили на место производили замеры, сразу не обратились и не сказали о причине травмы в травпунке, так как пожалели водителя, хотя врач сразу сказал, что такое повреждение не может быть при падении.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Барда И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 февраля 2017 года в 18 часов 50 минут, водитель Барда И.В., управляя автомашиной «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак , следовал по адресу: г. Москва, по Измайловскому шоссе от Окружного проезда в направлении Главной Алеи и в районе д. 69 Д по Измайловскому шосе, совершил наезд на пешехода Данилова А.С., переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомашины по пешеходному переходу, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Барда И.В., административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.03.2017 года;

- протоколом 77 МР 0010070 осмотра места совершения АД;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- мед. справками;

- письменными объяснениями Даниловой И.Б;

- фотографиями т/с;

- письменными объяснениями Данилова А.С.;

- карточкой учета т/с;

- карточкой водителя;

- письменными объяснениями свидетеля Рзаева В.Г.;

- фотографиями т/с;

- протоколом об АП № 77МР 1194844, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения.

- показаниями потерпевшего Данилова и свидетеля Даниловой, которые подробно приведены выше.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая оценку показаниям потерпевшего Данилова А.С. и свидетеля Даниловой И.Б., суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и с материалами дела, не противоречивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям данных потерпевшего и свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Барда И.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Барда И.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Барда И.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Барда И.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы Барда И.В., не признавшего свою вину, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим обстоятельством, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барда Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Барда И.В., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Андрюхин