Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-680/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 25 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.

рассмотрев жалобу Дуганова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №18810177160522109440, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Даниловым В.С. 22 мая 2016 года, Дуганов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Дуганов А.В., не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указав, что:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.10.2016 г. № 18810177160522109440 в отношении него назначен административный штраф в размере 1500 рублей 00 коп. за нарушение ПДД РФ. Основанием для назначения штрафа являлись данные специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, зафиксировавших указанные нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ГАЗ 2705, регистрационный номер Н369ЕХ190.

Данный автомобиль был продан им и перерегистрирован на нового собственника 05.11.2015 г., о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства, выданная 26.10.2016 г. МРЭО ГИБДД (дислокация г. Заречный).

Таким образом, право собственности на автомобиль и возможность передачи права управления указанным транспортным средством третьим лицам на момент зафиксированных нарушений у него отсутствовало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дуганов А.В. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дуганова А.В.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, 21.05.2016 года в 14:56 по адресу МКАД, 105 км + 082 м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение к камере, Северное Измайлово р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак Н369ЕХ190 в нарушение п.9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №5021745291 по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Дуганов Александр Викторович, 24.03.1988 г.р., место рождения: Пензенская Обл. Г.Пенза-19, адрес регистрации: ул. Ахунская, д.9, кв.16, г. Заречный, Пензенская обл., 442963.

В настоящем случае Дуганов Александр Викторович имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Дугановым А.В., не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Дугановым А.В. административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Дуганова А.В. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №18810177160522109440 от 22.05.2016 года в отношении Дуганова А.В. законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дуганова А.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177160522109440 от 22.05.2016 года, которым Дуганов Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения.

Жалобу Дуганова Александра Викторовича – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.