Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

16 июня 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев жалобу Дуганова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810177160424471943 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 24.04.2016г. Дуганов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Дуганов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку 08 октября 2016г. указанный в обжалуемом постановлении автомобиль им продан и перерегистрирован на нового собственника 05.11.2015г., что подтверждается данными ГИБДД, просит обжалуемое постановление отменить.

Дуганов А.В. в суд не явился, извещен о рассмотрении жалобы, сведений о его неявке по уважительным причинам у суда нет.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Дуганова А.В., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2016 года в 18 час.15 мин. по адресу: МКАД, 105км+082м, П-образная опора, внешнее кольцо, движение к камере, Северное Измайлово р-н, г.Москва, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, заводской номер №170, свидетельство о поверке ..., срок поверки – до 25.09.2016г. включительно, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «ГАЗ-2705», гос. номер ..., водитель которого произвел движение по обочине.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с прим. к ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированным с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достаточных достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, заявителем ни в орган, вынесший обжалуемое постановление, ни суду не представлено.

Доводы жалобы Дуганова А.В. о том, что принадлежавшее ему транспортное средство было им продано и перерегистрировано на нового собственника, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Копия карточки учета транспортного средства, представленная заявителем, не заверенная в установленном порядке, надлежащим доказательством доводов Дуганова А.В. не является, достоверных сведений о перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД заявителем не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что привлечение Дуганова А.В. к административной ответственности как собственника транспортного средства являлось правомерным.

Факт движения автомобиля Дуганова А.В. по обочине, в нарушение требований ПДД РФ, зафиксирован в установленном порядке специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки КАП ИСДТС по ВК «АвтоУраган»-ВС, имеющим регистрационный номер, свидетельство о поверке, поверка действительна до 25.09.2016г. Таким образом, не доверять данным, полученным с помощью указанного технического средства, у суда оснований не имеется.

Действия Дуганова А.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за движение транспортного средства по обочине, квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи.

Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы Дуганова А.В. не содержат оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного 24 апреля 2016г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Даниловым В.С., иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дуганова Александра Викторовича на постановление №18810177160424471943 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Данилова В.С. от 24.04.2016г., которым Дуганов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Л. Лаврова