Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/17 по иску Курозаевой Нины Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании обязательства исполненными,

установил:

Истец Курозаева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании обязательства исполненными. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № 97322014, 101909809, 101909819, 101934547, которые, как указывает истец полностью погашены, а договор страхования считает не действительным. В связи с чем, истец просит суд признать обязательства исполненными.

Истец Курозаева Н.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договоры.

Указанный вывод подтверждается содержанием искового заявления и возражениями, представленными ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании сторонами не оспаривались обстоятельства, связанные с фактом заключения вышеуказанных договоров, равно как и наличие самих договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенные между истцом и ответчиком договоры подлежат исполнению сторонами.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Из материалов дела видно, что обязанность по уплате задолженности истцом не исполнена, ответчик, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете-выписке, однако требование Банка истцом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленным кредитам от даты выставления заключительного счета-выписки: от 24.09.2016 по договору № 97322014 составляет 6 127,19 руб.; от 26.08.2016 по договору № 101909809 составляет 591,96 руб.; от 26.08.2016 по договору № 101909819 составляет 769,63 руб.; от 26.08.2016 по договору № 101934547 составляет 1 715,33 руб.

В обоснование размера задолженности АО «Банк Русский Стандарт» также был представлен расчет задолженности, указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Граждане и юридические лица вправе направлять любое количество оферт и заключать неограниченное количество договоров (ст. 421, ст. 435 ГК РФ).

В рамках кредитного договора № 97322014 Курозаева Н.Н. просила ответчика: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит.

После предоставления кредита, Курозаева Н.Н. просила банк перечислить денежные средства со счета, открытого в рамках кредитного договора № 97322014, на счет ЗАО «Русский Стандарт Страхования». В распоряжении о переводе денежных средств, истец просила банк после заключения кредитного договора, перевести в безналичном порядке со счета № 40817810700074656937 в пользу ЗАО «Русский Стандарт Страхования» денежные средства для оплаты приобретаемой услуги по договору страхования. Иных перечислений со счета № 40817810700074656937, открытого на имя Курозаевой Н.Н. в рамках кредитного договора № 97322014, в пользу иных организаций не производилось

Поскольку в Заявлении содержалось распоряжение клиента о совершении операции по перечислению денежных средств с ее банковского счета на счет карты, а также на перечисление денежных средств на счет указанных клиентом третьих лиц - ЗАО «Русский Стандарт Страхования», ответчик, в соответствии с положениями ст. 845, 849 ГК РФ, обязан был данные письменные распоряжения истца исполнить.

Курозаева Н.Н., обращаясь в банк с предложением о заключении договора, не заявляла о том, что условия оферты нарушают ее права, не отзывала в соответствии со ст. 435 ГК РФ свою оферту, не направляла в банк оферты иного содержания.

Доказательств того, что заключение кредитного договора и предоставление в кредит денежных средств поставлено в зависимость от заключения договора страхования, суду не представлено, а судом не добыто. При этом условия кредитного договора не содержат в себе требования об обязанности страхования клиентами жизни, здоровья, трудоспособности и финансовых рисков, связанных с потерей работы.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт выполнения банком условий договора в полном объеме - счет Клиенту был открыт, кредит в запрашиваемом размере предоставлен, распоряжения Клиента о безналичном перечислении денежных средств на счет карты, на счет ЗАО «Русский Стандарт Страхования».

Таким образом, кредитный договор и договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потери работы заемщиком по кредитному договору представляют собой самостоятельные, не обусловленные друг другом сделки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий заключенных кредитных договоров, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку заключенные между сторонами договоры сохраняют свою силу на согласованных сторонами условиях, оснований для установления необходимой к оплате в адрес ответчика истцом суммы долга на иных условиях, отличающихся от согласованных в договорах, не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Курозаевой Нины Николаевны к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании обязательства исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Судья: Н.Ю. Виноградова