Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4454/17 по иску фио к ООО «Эй Джей Трейд Инвест» о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 0806-16/1. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять у продавца и оплатить стоимость следующих простых векселей в соответствии с условиями договора: простой вексель ООО «МФО «Экспресс Кредит» № 0806-16/11, дата составления векселя – дата, номинальная стоимость векселя – 1 365 000 руб., срок платежа – дата, стоимость векселя – 1 000 000 руб. В соответствии с п. 1.2 данного договора, общая стоимость векселей составляет: 1 000 000 руб. В день подписания договора истец исполнила свои обязательства по оплате векселя, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 973 от дата дата сторонами подписан акт приемки-передачи ценных бумаг, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность указанный в договоре вексель. После подписания договора на протяжении четырех месяцев истец звонила ответчику и интересовалась его работой. В определенный момент ответчик перестал отвечать на звонки. дата истец приехала по фактическому нахождению ответчика, однако офис оказался закрыт, какой-либо информации о переезде не имелось. Данное обстоятельство истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг № 0806-16/1 от дата; взыскать с ответчика ООО «Эй Джей Трейд Инвест» в пользу истца фио денежную сумму в размере 1 000 000 руб., уплаченную по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 303,29 руб.; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 190 000 руб.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Эй Джей Трейд Инвест» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен; ранее срока наступления платежа иск может быть заявлен только в случае: полного или частичного отказа в акцепте; в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Из материалов дела следует, что дата по договору купли-продажи ценных бумаг № 0806-16/1, заключенному с ООО «Эй Джей Трейд Инвест», фио приобрела простой вексель № 0806-16/1 1 на сумму 1 000 000 руб., согласно которому ООО «Эй Джей Трейд Инвест» обязалось безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 1 365 000 руб. непосредственно фио дата

Свои обязательства по оплате приобретенного векселя истец произвела своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 973 от дата

На основании акта приемки-передачи ценных бумаг, дата фио приняла в собственность простой вексель № 0806-16/1 1.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец после подписания договора на протяжении четырех месяцев звонила ответчику и интересовалась его работой. В определенный момент ответчик перестал отвечать на звонки. дата истец приехала по фактическому нахождению ответчика, однако офис оказался закрыт, какой-либо информации о переезде не имелось. Данное обстоятельство истец расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пунктам 33-36 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341, переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении на определенный день. Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Срок платежа по переводному векселю, выданному сроком на один или на несколько месяцев от составления или от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен.

В пункте 38 указанного выше Положения установлено, что держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводной вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи ценных бумаг предусмотрено, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в пятый рабочий день после передачи уведомления о расторжении в службу связи. Уведомления отправляются по адресу стороны, указанному в разделе 10 договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В постановлении Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со и ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, в связи с чем, требование истца о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг является законным и обоснованным, в связи с чем, расторгает договор купли-продажи ценных бумаг № 0806-16/1, заключенный между ООО «Эй Джей Трейд Инвест» и фио

Удовлетворяя исковые требования и расторгая договор купли-продажи ценных бумаг, суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по данному договору денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата за период с дата по дата, в размере 49 303,29 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 303,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате истцом юридических услуг, предоставленных истцу по имеющимся в материалах дела договоре об оказании юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг в размере 190 000 руб., подлежат удовлетворению в части.

Принимая во внимание положения ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя завышенным и подлежащим снижению до 50 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ООО «Эй Джей Трэйд Инвест» расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 13 446,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг № № 0806-16/1, заключенный дата между фио и ООО «Эй Джей Трейд Инвест».

Взыскать с ООО «Эй Джей Трейд Инвест» в пользу фио уплаченную по договору купли-продажи ценных бумаг № № 0806-16/1, заключенному дата между фио и ООО «Эй Джей Трейд Инвест», сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 49 303,29 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 446,51 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио