Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой И.В., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/17 по иску Жигановой Аллы Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,

установил:

Жиганова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными кредитного договора № 113212925 от 11 мая 2014 года, заключенного от ее имени с АО «Банк Русский Стандарт», взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований Жиганова А.А. указала, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № 113212925 от 11 мая 2014 года на потребительские нужды. Из объяснений менеджера она сделал вывод, что ей предлагается беспроцентная ссуда, на условиях при которых она сможет пользоваться денежной суммой без существенных переплат. Договор, который было предложено Жигановой А.А. подписать, был перегружен юридической и финансовой терминологией, которые истцу не были понятны. На просьбы истца о пояснении смысла формулировок сотрудники банка ответили, что договор является типовым, а все существенные условия истцу уже были изложены. Имея потребность в денежных средствах, Жиганова А.А. подписала соответствующий договор, поверив заверениям сотрудников банка о соответствии соглашения ее ожиданиям. При этом истец не могла предположить насколько существенную переплату она будет вынуждена осуществить согласно договору. Обратившись за консультацией к профессиональным юристам, Жиганова А.А. узнал, что на самом деле подписала кредитный договор, по условиям которого она должна вернуть ответчику значительно больше предоставленной суммы. Истец на это не рассчитывала и не имеет фактической возможности выплатить кредит. Вместе с тем, от банка постоянно поступают смс-сообщения и звонки угрожающего характера в отношении истца и его семьи, что причиняет Жигановой А.А. существенные нравственные страдания, выраженные в эмоциональном переживании за себя и своих родных.

В заседание суда истец не явился, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте, времени и дате судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № 113212925 от 11 мая 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении Кредитного договора, содержащимся в Заявлении и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт». На основании указанной оферты банк заключил с клиентом кредитный договор № 113212925 от 11 мая 2014 года, в рамках которого открыл на имя клиента счет № 40817810000088222756 и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на указанный счет.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.

Своей подписью в заявлении по обслуживанию кредитов истец своей подписью удостоверил что ознакомлен с текстом заявления, Условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей и согласен с ними.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, на основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу, что оснований полагать понуждение ответчика к заключению договора не имеется, также как не имеется оснований полагать заблуждение ответчика относительно условий заключенной им сделки.

При этом истцом в дело, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик ввел истца в заблуждение либо понудил его к заключению кредитного договора.

Поскольку фактов нарушения прав истца при заключении договора не установлено, а суд, в соответствии со ст. 11 ГК РФ, осуществляет защиту лишь нарушенных либо оспоренных прав, иные требования истца к ответчику, которые носят производный характер от требований о признании условий договора недействительными, а именно требование о компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жигановой Аллы Александровны к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя: признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова