Решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/17 по иску фио к наименование организации об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договора № 107763683, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 49 ООО рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о сумме задолженности по кредитному договору, об имеющихся комиссиях банка, а также о предоставлении выписки по счету, однако ответчиком требование истца было оставлено без внимания, в связи с чем истец, ссылаясь на нарушение ответчиком ст. 10 и 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд обязать наименование организации предоставить истцу информацию о сумме задолженности по кредитному договору, об имеющихся комиссиях банка, расширенную выписку по счету и взыскать с наименование организации в счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель ответчика Преображенская A.JL направила письменные возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает по доводам, изложенным в нем.

Также представитель ответчика ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 107763683.

дата истец направил ответчику претензию об истребовании информации о сумме задолженности по указанному договору, об имеющихся комиссиях банка и расширенную выписку по лицевому счету, которая была получена ответчиком дата.

Согласно ответу начальника Управления сопровождения клиентских обращений Департамента клиентского обслуживания наименование организации от дата № РС-М0318/54043 на обращение наименование организации в лице представителя Миненко B.C. в предоставлении информации отказано, поскольку полномочия представителя в установленном порядке не подтверждены.

Согласно ст. 857 ГК РФ, Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона N 395-1 от дата "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 Ж РФ банковскую тайну.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Положениями указанной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Кроме того, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

Учитывая прямое требование закона, информация о сумме задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», об имеющихся комиссиях банка и предоставление расширенной выписки по лицевому счету Нестерова С,П., могут быть предоставлены банком только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющих идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать лиц, подавших в банк заявления.

Согласно смыслу приведенных выше норм, направленная в адрес банка претензия не позволяла банку провести идентификацию истца, а также его представителя, поскольку претензия от имени истца была подписана Миненко B.C., при этом его полномочия в установленном порядке не были подтверждены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе и путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов и передаче его сотруднику банка, уполномоченному регистрировать указанные заявления, предоставив удостоверение личности, истцом не представлено, в связи с чем оснований считать права истца нарушенными не имеется.

Доводы истца о нарушении ответчиком положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О потребительском кредите», устанавливающей порядок предоставления информации заемщику после заключения договора потребительского кредита, и ст. 31 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» о сроках удовлетворения требований заемщика, суд отклоняет, поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе Банка в предоставлении фио или его представителю информации стороной истца не представлено.

Следовательно, со стороны ответчика виновных действий, нарушающих права истца, не допущено, а потому требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа на основании ст. 15 и 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска к наименование организации об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

4