Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, при секретаре фио, инспектора филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев материалы в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Соколиной горы, д. 1, кв. 19, осужденного приговором Перовского районного суда адрес от дата по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком дата 6 месяцев и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, куда являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от дата фио осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком дата 6 месяцев и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, куда являться на регистрацию, не реже 1 раза в месяц.

В суд поступило представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, в соответствии со ст.74 УК РФ ввиду систематического неисполнения фио в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебном заседании поддержал представление начальника инспекции по изложенным выше основаниям.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения представления возражал.

Осужденный фио в судебное заседание явился, против удовлетворения представления возражал.

Защитник-адвокат также возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представления и материалов дела, дата осужденному фио разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес за допущенные нарушения фио продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц в течение 1 месяца являться на регистрацию.

дата постановлением Измайловского районного суда адрес за допущенные нарушения фио продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 1 раз в месяц в строго установленный инспектором день.

дата фио в инспекцию не явился, о себе ничего не сообщил.

дата фио вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на него судом.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Систематическим неисполнением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что за нарушения условий и порядка отбывания наказания, допущенные в дата и в дата, испытательный срок в отношении фио уже был продлен. Данные нарушения не могут учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения, поскольку действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскания за одно и то же нарушение.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании не установлены факты нарушения условно осужденным общественного порядка, а факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, суд, с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, полагает необходимым оставить ходатайство уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания фио, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио