Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио Ибрагимовой об исполнении приговора Измайловского районного суда адрес от дата в отношении Шутикова фио,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Приговор вступил в законную силу с дата.

Также фио осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу с дата.

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство заместителя начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио Ибрагимовой об исполнении приговора Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио

Представитель уголовно-исполнительной инспекции судебном заседании поддержала представление и просила его удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал необходимым отменить условное осуждение фио, назначенное по приговору от дата, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Защитник-адвокат возражала против удовлетворения представления инспекции.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

По смыслу закона, вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ или ст. 69 ч. 5 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов, фио в период испытательного срока, назначенного по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за совершение которого был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговором.

Однако на момент вынесения приговора Измайловского районного суда адрес от дата в материалах дела отсутствовали сведения о наличии у фио судимости по приговору от дата.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, поскольку им в период испытательного срока совершено новое преступление, являющееся особо тяжким, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Шутикову фио условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио