Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах прокуратуры г. Москвы Романюка Ю.В.,

подсудимого Клячко Л.М. и его защитника – адвоката Скоблиной О.А., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Правовой советникъ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-235/17 в отношении

Клячко Л.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клячко Л.М. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Клячко при следующих обстоятельствах.

Так он, Клячко, являясь должностным лицом – ***, расположенного по адресу: ***, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом *** от *** года, исполняющий обязанности на основании трудового договора с *** от *** года, вплоть до *** года, когда был уволен на основании соглашения от *** года, осуществлял свою деятельность на основании трудового договора и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а также приказов и распоряжений вышестоящего руководства.

Будучи ***, Клячко обладал широким кругом прав и полномочий организационно - распорядительного и административно - хозяйственного характера, регламентированных действующим законодательством, в том числе трудовым договором, а именно: ***, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общества собрания акционеров и ***; осуществлять оперативное руководство текущей деятельностью общества, без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы Общества в государственных органах, на предприятиях, в организациях, учреждениях Российской Федерации и иностранных государств, в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом Общества распоряжаться имуществом Общества, заключать договоры и осуществлять другие сделки, выдавать доверенности, открывать банковские счета Общества, подписывать финансовые документы; утверждать должностные положения и инструкции, утверждать штатное расписание, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, принимать на работу и увольнять работников Общества (заключать, изменять и прекращать трудовые договоры), поощрять работников и налагать на них дисциплинарные взыскания; самостоятельно совершать сделки, предметом которых является имущество Общества, за исключением сделок, отнесенных в соответствии с уставом Общества к компетенции совета директоров или общего собрания акционеров Общества.

В неустановленное время, примерно в *** года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: ***, у Клячко, в ходе осуществления своей деятельности, как ***, возник умысел на совершение мошеннических действий. Для этого он, имея все возможности, с целью реализации данного умысла, совместно с неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство (Т. 17 л.д. 195-197), разработал преступный план действий, направленных на завладение денежными средствами ***, путем обмана, с использованием своего служебного положения, согласно которому, неустановленные соучастники Клячко должны были приискать в качестве подрядчиков лиц для выполнения работ в рамках государственных и иных контрактов, составить договоры подряда и акты выполненных работ к ним, при этом фактически указанные подрядчики работы бы не выполняли, а Клячко, будучи осведомленным о том, что фактически работы по договорам подряда будут выполняться сотрудниками *** в процессе служебной деятельности, осуществляемой в рамках государственных контрактов, должен был, используя свое должностное положение, подписать договоры подряда и акты выполненных работ к ним, после чего незаконно завладеть денежными средствами, начисляемыми им (Клячко) как руководителем по договорам подряда и актам выполненных работ к ним в качестве оплаты и выделяемыми *** подрядчикам:

***, на основании договора подряда №43 от *** года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** в лице *** Клячко и *** в лице ***, на сумму ***рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по *** года, а также на основании договора подряда №*** от *** года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** в лице *** Клячко и *** в лице ***, на сумму ***рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** по *** года;

***, на основании договора подряда №42 от *** года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** в лице *** Клячко и ***, на сумму *** рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по ***года, а также на основании договора подряда №91 от ***года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** Клячко и ***, на сумму *** рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по *** года;

***, на основании договора подряда №46 от ***года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках контракта №*** от *** года, заключенного между ***Клячко и *** в лице ***, на сумму *** рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по ***года, а также на основании договора подряда №*** от *** года, заключенного с *** в лице *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** Клячко и ***, на сумму *** рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по *** года;

***, на основании договора подряда №*** от *** года, заключенного с *** Клячко для выполнения работ в рамках контракта №*** от *** года, заключенного между *** Клячко и ***, на сумму *** рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок *** года по ***года, а также на основании договора подряда №*** от *** года, заключенного с *** Клячко для выполнения работ в рамках государственного контракта №***, заключенного между *** Клячко и ***, на сумму ***рублей (включая налоги на доходы физических лиц) и на срок с *** года по *** года;

которые при этом свою работу в *** в периоды времени, указанные в данных договорах подряда с ведома Клячко не выполняли, то есть оплата выполненных работ ***, ***, *** и *** осуществлялась необоснованно. По инициативе Клячко должностные функции ***, ***, *** и *** исполняли штатные сотрудники ***.

Таким образом, заработные платы ***, ***, *** и *** с *** года по *** года необоснованно выдавалась по ведомости неустановленному соучастнику Клячко.

Так Клячко, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в точно *** , в период времени с *** года по *** года, находясь по адресу: ***, неустановленным способом получил из кассы *** денежные средства, выделенные *** в качестве оплаты за выполненные работы подрядчиками ***, ***, *** и ***, в общей сумме *** рублей, после чего обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, то есть, завладев ими, совершил их хищение из бюджета ***, причинив тем самым своими действиями *** имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, Клячко, являясь должностным лицом, совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, чем причинил *** ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый Клячко, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Клячко, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего *** в лице ***, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Клячко, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Клячко установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которым суд, в соответствии с примечанием №4 к ст. 158 УК РФ, признает сумму в размере *** рублей, как превышающую 1 000 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Клячко, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, в том числе его ***, отмечая также, что Клячко ранее не ***; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, им добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клячко, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Клячко, его возраст и состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Клячко возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к Клячко положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Клячко наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Клячко и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Обсудив исковые требования потерпевшего *** в лице ***, с учетом уточнений, а именно о взыскании с Клячко суммы в размере *** рублей в счет причинения имущественного ущерба от преступления, суд полагает необходимым данные исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме, и, с учетом наложения ареста на имущество Клячко, а именно денежные средства в размере *** рублей, добровольно выданные подсудимым *** года, и помещенные на депозитный счет УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, - взыскать с Клячко указанную сумму денежных средств, с обращением данного взыскания на арестованное имущество в виде денежных средств в размере *** рублей, произведя, таким образом, выплату исковых требований потерпевшему за счет данных денежных средств, внесенных на депозит (квитанция №***).

В соответствии с УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

С учетом разрешения исковых требований потерпевшего ***, суд полагает необходимым принятые меры в рамках их обеспечения, а именно наложенные аресты на имущество Клячко в виде: денежных средств в размере *** рублей; квартиры №***, расположенной в доме *** (кадастровый номер объекта ***); транспортного средства марки «***», ***,*** года выпуска, цвет кузова – темно серый, идентификационный номер (VIN) - ***, номер двигателя – ***, - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Клячко Л.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Клячко Л.М. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клячко Л.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Клячко Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: всю документацию, признанную вещественными доказательствами, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск *** в лице ***, с учетом уточнений, – удовлетворить.

Взыскать с Клячко Л.М. в пользу *** (***) рублей, обратив взыскание на арестованное имущество Клячко Л.М. в виде денежных средств в размере *** (***) рублей; выплату *** денежных средств в размере *** (***) рублей произвести за счет денежных средств, внесенных в соответствии с постановлением от *** года Преображенского районного суда г. Москвы на депозитный счет УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция №*** по протоколу от *** года).

Снять арест с имущества Клячко Л.М. в виде: денежных средств в размере *** рублей; квартиры №***, расположенной в доме *** (кадастровый номер объекта ***); транспортного средства марки «***»,***,*** года выпуска, цвет кузова – темно серый, идентификационный номер (VIN) - ***, номер двигателя – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко