Постановление о назначении административного наказания

№5-588/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Красниковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Красниковой П.А., ***,

у с т а н о в и л:

Красникова П.А. виновна в оставлении водителем, в нарушение дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено Красниковой П.А. при следующих обстоятельствах.

Так она Красникова П.А., *** года в *** часов *** минут, в районе дома ***, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, стала участником дорожно – транспортного происшествия с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего, в нарушение , .1 ПДД РФ, оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Красникова П.А. в судебное заседание явилась, и дала показания о том, что *** года действительно следовала на автомобиле по ***, однако, едва почувствовала факт столкновения с транспортным средством, и ей показалось, что водитель второго транспортного средства уехал, а по приезду на работу она обнаружила на своем автомобиле незначительные механические повреждения. Обратившись в ГИБДД, сотрудник посоветовал ей не обращаться официально с заявлением, поскольку за данное правонарушение лишают прав, однако, на следующий день её вызвали для дачи объяснений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Красниковой П.А. в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения и виновности последней.

Факт совершения административного правонарушения и вина Красниковой П.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 77 МР 1196706 об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой о дорожно – транспортном происшествии, из которой следует, что *** года в *** часов *** минут по адресу: ***, неустановленное транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак ***, произвело столкновение с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***, в результате чего автомобилю марки «***» причинены следующие механические повреждения: левого заднего крыла, заднего бампера (л.д. 4);

схемой места дорожно – транспортного происшествия (л.д. 5);

письменными объяснениями ***, из которых следует, что *** года в *** часов *** минут он следовал по *** на технически исправном транспортном средстве марки «***», государственный регистрационный знак ***, и на сужении дороги, напротив дома ***, в его автомобиль, а именно в левую заднюю сторону, въехала машина марки «***», государственный регистрационный знак ***, повредив левый задний бампер, левое заднее крыло, после чего водитель с места происшествия скрылся (л.д. 6);

рапортом инспектора 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве *** (л.д. 7);

карточной учета транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, согласно которой указанная автомашина принадлежит Красниковой П.А. (л.д. 9);

письменными объяснениями Красниковой П.А., по сути аналогичными показаниям, данным ею в судебном заседании (л.д. 10);

карточкой водителя Красниковой П.А., подтверждающей факт привлечения к административной ответственности за совершение ряда однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 11-12).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Так, Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место *** года, с участием автомобилей марки «***», государственный регистрационный знак ***, и марки «***», государственный регистрационный знак ***, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Красникову П.А. к выполнению обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Красникова П.А., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в том числе исходя из повреждений автомашины марки «***», требования , .1 ПДД РФ не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Красникова П.А. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежание последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, Красникова П.А. обязана была максимально внимательно оценивать дорожную обстановку и в соответствии с ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к ней требования дорожного движения, в частности, требование , .1 ПДД РФ.

Тем не менее, требование , .1 ПДД РФ Красникова П.А. нарушила, оставив место ДТП, участником которого являлась.

Поскольку указанные требования РФ водитель Красникова П.А. не выполнила, её действия суд квалифицирует по Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Красниковой П.А., указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Вместе с тем, совершение Красниковой П.А. однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Красниковой П.А.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Красниковой П.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Красникову П.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко