Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого Посникова ....,

при секретаре Бондарь К.В.,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио о продлении срока содержания под стражей

Посникова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, ранее со слов не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее Уголовное дело № 11601450311000800 возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении фио и фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио... дата в точно неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее время вступив в предварительный сговор с фио и фио на совершения грабежа, и находясь по адресу адрес у д.1, во исполнение своего преступного умысла, подошли к ранее неизвестному им фио, который в указанный момент ехал на велосипеде, и остановив последнего с целью открытого хищения велосипеда, начали наносить фио множественные удары в область туловища, тем самым сломив воля последнего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащий ему велосипед марки «Minisota» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом пытались скрыться с места совершения преступления, при этом довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как, были задержаны сотрудниками полиции, то есть он (фио...) совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ

дата фио... задержан в порядке ст. 91 УК РФ.

дата фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть по дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио

Срок содержания обвиняемого фио... под домашним арестом истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио... обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, в связи, с чем у следствия имеются основания полагать, что фио... находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы невозможно.

Следователь фио ходатайство поддержала по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, пояснили, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио... мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио... меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио... под домашним арестом.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. При этом доводы обвиняемого и адвоката не могут являться достаточным основанием для изменения ограничений.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для изменения ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио... на 01 (один) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио