Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении наименование организации, адрес регистрации: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата главным специалистом - экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым дата С время До время по адресу: адрес при проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, предусмотренной ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ, на основании постановления Измайловского районного суда г.Москвы о наложении административного наказания от дата в виде административного приостановления деятельности торгового отдела наименование организации по ст. 6.3 КоАП РФ по адресу: адрес, по поручению (б/н от дата), изданному главным госудственным санитарным врачом по ВАО г.Москвы фио установлено, что обстоятельств, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не устранены, а именно:

1.хранение товара без учета объема холодильного оборудования, продукция хранится навалом, частично без промышленной или какой-либо другой упаковки;

2.в холодильной камере обнаружено совместное хранение испорченной продукции с доброкачественной;

3.стеллажи в камере без гигиенического покрытия-деревянные;

4.место для водосброса из емкостей для живой рыбы отсутствует, емкости для живой рыбы, низкотемпературный ларь, установленный в отдел, наполнены (захламлены) посторонними предметами-строительным мусором, одеждой и т.п. Для хранения скоропортящейся рыбной гастрономии, салатов из морепродуктов используется холодильный шкаф, установленный в другом торговом отделе. При этом свободного доступа к холодильному шкафу нет.

5.Отсутсвует складское помещение для хранения бакалейной продукции, хранится она навалом в отключенном холодильном оборудовании в другом отделе, которое в настоящее время не сдан в аренду;

6. скоропортящаяся продукция хранится с нарушением температурного режима;

7. маркировочные ярлыки на продукции в холодильных витринах, ларях с информацией о производителе, адресе производства, дате изготовления, конечном сроке годности, температурном режиме хранения на продукцию отсутствуют, ни на одно наименование продуктов питания не представлена сопроводительная документация;

8.по одному коридору осуществляется перемещение продавцов всех отделов, в том числе в верхней одежде, обуви, а также продуктов питания;

9.санитарно-техническое состояние неудовлетворительное, захламлены посторонними предметами, дез.средство отсутствует, не оборудован гардероб для сотрудников;

10. документы, подтверждающие дез. обслуживание, стирку сан. одежды, вывоз мусора, пищевых отходов, люминесцентных ламп, программа производственного контроля не представлены, а также ,договор с аккредитованной лабораторией для проведения исследований продовольственных товаров, протоколы лабораторных исследований пищевой продукции;

11. площади выделенных моечного помещения для мытья торгового инвентаря, для хранения и мытья уборочного инвентаря, для хранения моющих и дез.средств, для подготовки товара к продаже, фасовочной не позволяют эффективно осуществлять технологические процессы, для которых предназначены данные помещения, нет свободного доступа к оборудованию, установленных в данных помещениях.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель Ростпотребнадзора фио в суд явилась, пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации составлен правомерно, на основании имеющихся в материалах дела данных.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей Роспотребнадзора, приходит к следующему.

Вышеуказанные нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов со стороны наименование организации на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии представителя наименование организации, ознакомленного с протоколом об административном правонарушении; копия протокола вручена представителю наименование организации,

-протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от дата;

- актом проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- фотоматериалами.

Выявленные правонарушения свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения наименование организации к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения – множественность допущенных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, что свидетельствует о наличии угрозы жизни или здоровью людей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть наименование организации административному наказанию, в соответствии с санкцией ст.6.3 КоАП РФ, в виде приостановления деятельности по адресу: адрес сроком на 90 (девяносто) суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.6.4, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в соответствии с санкцией ст. 6.3 КоАП РФ в виде приостановления деятельности по адресу адрес сроком на 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с дата.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Е.Л.Лаврова