Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника обвиняемой фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста обвиняемой:

фио, паспортные данные, адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой, не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение дознавателя, помощника прокурора, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата действия неустановленных лиц по уголовному делу № 11701450311000035 квалифицированно по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия установлена причастность фио и фио, которая в точно неустановленное время вступила в предварительный сговор с фио, а также другими неустановленными следствием лицами, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения и для облегчения совершения преступления распределили роли каждого при совершении преступления, а также собирались распределить похищенное имущество между соучастниками преступления. Во исполнение своего преступного умысла, она (фио) согласно отведенной ей преступной роли, располагая информацией от своих соучастников, находясь в неустановленном месте координировала по мобильному телефону, неустановленных лиц и фио, которые в это время дата, примерно в время по адресу: адрес, 9-я адрес, применил насилие опасного для жизни и здоровья в отношении фио открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S» стоимостью сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб о особо крупном размере на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Законность и обоснованность избранной меры пресечения в порядке ст.ст.119, 124, 125 УПК РФ и его защитником не обжаловались.

Обыск по месту проживания фио проводился. Арест на имущество указанного лица не налагался.

дата Врио заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес капитаном юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу №11701450311000035 продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

С момента избрания меры пресечения выполнено:

- направлена выемка с ломбарда на основании постановления Измайловского районного суда адрес;

- направлено поручение об истребовании характеризующего материала,

- назначено проведение СМЭ потерпевшей фио

Причастность фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: заявлением фио, показаниями потерпевшей фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио с одной стороны и фио с другой стороны, признательными показаниями обвиняемых фио и фио

Срок содержания под стражей фио не продлевался и истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- получить и приобщить к материалам уголовного дела ответы на направленные запросы;

- провести АСПЭК обвиняемой фио;

- получить заключение СМЭ;

- ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением экспертов;

- с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио и адвоката фио не возражали против продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судима.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 01 сутки, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом фио на 01 (один) месяц 01 сутки, а всего до 03 - х (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением суда от дата.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных на неё запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио