Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы заявителя фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по адрес фио, выразившееся в ненаправлении ответа по его заявлению.

Как следует из жалобы, фио обратился в адрес начальника отдела МВД России по адрес фио по факту невозвращения изъятого у него автомобиля марка автомобиля, ПТС и ключей на данный автомобиль, однако в установленные законом сроки ответ на данное заявление не был получен. В связи с изложенным, просит принять решение о возвращении указанного автомобиля.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Старший помощник прокурора полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как ответ на его заявление был дан, оснований для возвращения автомобиля не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба заявителя фио не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется заключение по обращению фио начальника ОУР ОМВД России по адресфио Графова от дата и сообщение фио за подписью начальника ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которому автомобиль марки Форд Экспедишен не был выдан фио, поскольку для установления подлинности ПТС, а также установления прохождения таможенного контроля данного автомобиля был направлен запрос в ФТС, однако ответ получен не был.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по адрес фио, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио