Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, со слов официально трудоустроенного, женатого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и в неустановленном месте, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 135 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в двух свертках, массой 0,12 и 0,18 г, общей массой 0,30 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство он (фио), незаконно хранил при себе до дата, когда во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, путем купли-продажи фио, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в размере сумма, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», где в присутствии понятых, в период времени с время по время дата, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него (фио) были изъяты полученные от фио денежные средства в сумме сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу фио, ознакомить обвиняемого фио с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, предъявить обвинение фио в окончательной редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 8 лет, ранее судим в дата Мировым судьей судебного участка адрес по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшим, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного в незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 16 (шестнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио