Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Мехроджиддини Бегмахмад, паспортные данные р.Таджикистан, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №11601450309000696 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь на территории адрес, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала с содержащемся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № 6096 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,15 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых, в ходе его /фио/ личного досмотра в период времени с время по время дата, вышеуказанный сверток с психотропным веществом общей массой 1,15 грамма был у него обнаружен и изъят.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11601450309000696 продлен руководителем следственного органа- первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз срок содержания под стражей продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 04 месяца 00 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции; допросить фиоБ в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места регистрации на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшим, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет родственников в адрес.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио Мехроджиддини Бегмахмад, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 адрес,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 14 (четырнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио