Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата была установлена причастность фио к совершению данного преступления.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с неустановленными следствием лицами период времени с время до время дата имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределив преступные роли между собой, прибыли по адресу: адрес, где он (фио) тайно, через окно, расположенное на втором этаже вышеуказанного многоэтажного дома, незаконно проник в квартиру № 5 откуда похитило имущество принадлежащее фио на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей фио материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

дата фио был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата ему было предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным проникновение в жилище, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легитимного источника дохода, ранее неоднократно судимый за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый оставил решение данного вопроса на усмотрение суда, защитник-адвокат возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями фио, протоколом осмотра предметов.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 1 (первое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио