Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. 2 а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11601450311000800 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. 2а,г» ч.2ст. 161 УК РФ, по обвинению фио, фио и фио

По версии следствия фио, фио и фио, действуя по предварительному сговору, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, остановив передвигавшегося на велосипеде фио, подвергли его избиению, нанося последнему многочисленные удары в область туловища кулаками рук, после чего открыто похитили у фио велосипед «Minnisota 2.0» модель «FLAMED», стоимостью сумма и пытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП «Ирбис».

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз дата Измайловским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 08 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как не выполнены требования ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее одного месяца.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что последний совершил тяжкое преступление, за которое действующим Уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного и временного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку фио скрываться не намерен, будет являться по первому требованию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, в Москве регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особу сложность уголовного дела, выразившуюся в большом количестве следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. 2 «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть по 13 (тринадцатое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио