Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого:

Мальбахова фио, паспортные данные КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ГО Балашиха, мкр-н Кучино, адрес, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело № 11701450045000170 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По версии следствия дата, примерно в время, фио, находясь в помещении аптеки по адресу: адрес, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес удар по лицу фио, тем самым применил насилие неопасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил деньги, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вина обвиняемого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, собранными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления;

- рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фио;

- протоколом обыска в жилище;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, потерпевшего фио;

- подозреваемого (обвиняемого) фио

фио будучи осужденным за тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к фио целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя об аресте обвиняемого, так как фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении обвиняемого:

Мальбахова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Мальбахова фио на период следствия по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио