Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой Улькиной ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Улькиной ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио...

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время фио..., находясь в квартире по адресу: адрес, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ножом колото-резанное ранение шеи справа своему гражданскому мужу фио, паспортные данные, в результате чего последний скончался на месте происшествия.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио, паспортные данные. В тот же день фио... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, также у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, В связи с чем, избрание ей более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат возражали против ареста, поскольку фио... проживает в Москве, скрываться не намерена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременна, является инвалидом, ее бабушка также является инвалидом, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: показаниями обвиняемой фио..., показаниями свидетеля фио, протоколом осмотра места происшествия.

фио... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, со слов состоит на учете в ПНД.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об избрании фио... меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении:

фио..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со слов ранее не судимой,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть по 10 (десятое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио