Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего Базаровой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2017 по исковому заявлению наименование организации г. Москвы к Фехретдиновой фио о демонтаже перегородки с дверью в приквартирном холле коридора общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фехретдиновой фио о демонтаже перегородки с дверью в приквартирном холле коридора общего пользования.

В исковом заявлении истец просил суд:

Обязать ответчика – Фехретдинову фио произвести в приквартирном холле коридора общего пользования, рядом с жилым помещением по адресу: адрес, демонтаж незаконно установленной перегородки, приведя приквартирный холл в первоначальное (проектное) состояние.

Указать разумный срок для выполнения ответчиком требований по п. 1 просительной части, после которого истец вправе совершить эти действия своими силами с взысканием с ответчика необходимых расходов.

В соответствии с п. 1, ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Фехретдиновой фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации г. Москвы в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

В судебном заседании ответчик Фехретдинова А.Л. отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца наименование организации от иска с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца наименование организации отказ от иска к Фехретдиновой фио о демонтаже перегородки с дверью в приквартирном холле коридора общего пользования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья В.А. Базарова