Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/17 по иску фио к наименование организации о возмещении морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконными действия по передаче третьим лицам персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации заключен кредитный договор № 111066193. С дата на номера мобильных телефонов принадлежащего истцу, родственников истца и знакомых сотрудниками наименование организации необоснованно осуществлялись звонки с требованием погашения кредитной задолженности, вследствие чего, истец претерпевала моральные и нравственные страдания. В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия ответчика по передаче третьим лицам персональных данных, обязать наименование организации прекратить обработку персональных данных, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых просил в исковых требованиях отказать в полном объеме по доводам, в них изложенных.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 111066193.

Подписывая заявление, фио согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию ему счета и выпуску банковской карты.

Банк открыл на имя истца банковский счет №40817810900986334228, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты, а именно: информация о параметрах кредита – размер процентной ставки, размер полной стоимости кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, размер полной сумм кредита и сроки ее погашения, а также порядок погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него, содержатся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», лично подписанными фио

Подписывая заявление, фио также согласилась с тем, что ознакомлена, понимает и полностью соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора будут являться настоящее заявление, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также что получила указанные документы на руки, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении и обслуживании карты между наименование организации и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках договора, в полном соответствии с требованиями ст.ст. 8-10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», Указаний Банка России № 2208-У от дата, до заключения договора была предоставлена заемщику для ознакомления. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии со ст.857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, и иных операций по счету и сведений о клиенте. Согласно части 2 указанной статьи «Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно условиям договора и исходя из содержания подписанного заявления истец предоставила банку согласие на обработку всех персональных данных, в том числе передачу третьим лицам, действующим на основании агентских договоров, заключенных с банком.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по кредиту, процентам и пени истцом банку не возвращена в полном объеме.

Как видно из материалов дела, при заключении договора истец сообщила ответчику свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное и имущественное положение, образование, профессию, доходы, контактные телефоны, другую информацию), предъявила паспорт гражданина Российской Федерации, а также действуя своей волей и в своем интересе, дала согласие на их обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, обновление, изменение, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение).

В своем заявлении истец выразила согласие на «обработку всех своих персональных» данных Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу с целью выпуска, обслуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, а также в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.

В соответствии со ст.6 Федерального закона дата № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона дата № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.9 Федерального закона дата № 152-ФЗ, субъект персональных данных, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со ст.17 данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как следует из п.2 ч.4 ст.18 Федерального закона дата № 152-ФЗ, оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии со ст.24 Федерального закона дата № 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при принятии решения о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что истец в своем заявлении дала банку разрешение на использование ее персональных данных, предоставленных в целях заключения договора и согласилась на обработку банком ее персональных данных различными способами, при этом информация по кредиту в соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» была доведена до истца при заключении кредитного договора надлежащим образом.

Довод истца о том, что дата она направила в адрес ответчика заявление об отзыве своего разрешения на использование персональных данных, которое было оставлено указанным ответчиком без рассмотрения, также не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу ч.2 ст.9 Федерального закона «О персональных данных», в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъект персональных данных при наличии оснований, указанных с п.п. 2-11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 настоящего закона.

В данном случае согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется, поскольку обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. При этом задолженность по кредиту в полном объеме погашена не была, в связи с чем, банк сохранил права на использование персональных данных истца.

Истец указывает, что на сотовый телефон истца, родственников истца и знакомых истца сотрудниками банка необоснованно осуществлялись звонки с требованием погашения кредитной задолженности в размере сумма

Между тем, доказательств, подтверждающих осуществление данных звонков, а также, что в результате действий ответчика истцу был причинен какой-либо моральный вред или нарушены ее имущественные права, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований фио о признании незаконными действий по передаче третьим лицам персональных данных, обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио