Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С.,

с участием ответчика Рябцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3966/17 по административному иску ИФНС России по Светскому административном округу города Омска к Рябцеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Рябцеву А.В. , мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц С 320 4 МАТИС, за 2014 год имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 2244 рубля, пеня 1089 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец извещен, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Рябцев В.В. требования признал,

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании ответчик признал требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривается препятствий к принятию признания ответчиком иска.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает необходимым взыскать с административного ответчика Рябцева А.В. в пользу ИФНС по Советскому административному округу града Омска недоимку по транспортному налогу в размере 2244 рубля, пеню 1089, 89 рублей.

В соответствии со ст. 111,114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Рябцева Александра Владимировича в пользу ИФНС России по Советскому административному округу города Омска, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2244 рубля, пени 1089,89 рублей и пени в размере 3253 руб. 76 коп.

Взыскать с Рябцева Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья Н.А. Семенова