Решение

Дело № 2-4063/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что дата фио причинил вред его здоровью средней тяжести. Постановлением Останкинского районного суда адрес, вступившим в законную силу, производство по делу было прекращено дата в связи с примирением сторон. Одним из условий примирения явилась выплата ему фио в счет компенсации морального вреда сумма. На момент примирения причиненный истцу вред был частично компенсирован фио в размере сумма Оставшаяся часть компенсации подлежала уплате не позднее дата. В согласованный сторонами срок фио свое обязательство не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с дата, что на дата (дату составления расчета) составило сумма, а также расходы за оказание юридической помощи в размере сумма. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать по день исполнения решения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. О причине неявки не известил и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ № 1 от дата «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата примерно в 19.30 часов по адресу: Москва, адрес фио, действуя умышленно из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью фио, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

За данное преступление фио был привлечен к уголовной ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Однако в связи с тем, что стороны примирились, и фио частично загладил причиненный потерпевшему вред, постановлением Останкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, производство по уголовному делу в отношении фио было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 20-22).

Условием примирения сторон явилась выплата фио Белову А.Е. сумма в качестве компенсации морального вреда. При этом стороны договорились, что сумма фио заплатил в момент подписания мирового соглашения дата, а оставшаяся часть компенсации подлежала выплате потерпевшему в течение шести месяцев, но не позднее дата. При этом в тексте мирового соглашения указано, что фио полностью признает заявленное требование (л.д. 10).

Однако, по утверждению истца, ответчик в согласованный сторонами строк и до настоящего времени свое обязательство в полном объеме не исполнил, не выплатил фио оставшуюся часть компенсации в размере сумма.

Доказательств обратного фио не представлено, а потому заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком денежного обязательства, постольку требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя иск частично, суд исходит из того, что при определении размера присужденных в пользу истца процентов, исчисление срока их взыскания следует определить не с дата (согласно представленному истцом расчету), а с дата (даты, следующей за последним днем добровольного исполнения фио обязательства о компенсации морального вреда, причиненного преступлением) по дата (день вынесения решения).

В данном случае суд не выходит за рамки предъявленных требований, поскольку истец просит взыскать проценты по день исполнения денежного обязательства, которое на дату вынесения решения в полном объеме не исполнено.

Таким образом, расчет процентов следует произвести по следующей формуле:

- с дата по дата (58 дн.): телефон x 58 x 10% / 365 = сумма

Как уже указывалось выше, фио заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства, в данном случае по день исполнения решения. Суд соглашается с правомерностью данного требования, предусмотренного п. 3 ст. 395 ГК РФ, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от дата, считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении решения суд учитывает, что фио понес расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи, в размере сумма (л.д. 11-13), которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должны быть присуждены ему за счет ответчика.

Поскольку истец при обращении в суд с иском в силу закона (п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) был освобожден от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 167,телефон ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

4