Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/17 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что дата в время в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з Н057РТ197 под управлением фио и «Форд Транзит», г.р.з. Х946СК197, принадлежащий фио на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине фио, что подтверждается справкой о ДТП от дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выданной инспектором ГИБДД дата В результате данного ДТП, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в наименование организации по полису ЕЕЕ №0362004668. Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № 0379610421. дата истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и приложил все необходимые документы. Истцом фио была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом амортизационного износа составляет сумма Однако, как указывает истец, СПАО «Ингосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме так и не выполнило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период просрочки с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке, судебные расходы по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, оплата нотариальных услуг в размере сумма, оплата услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства, из письменных материалов дела установлено, что дата в время в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з Н057РТ197 под управлением фио и «Форд Транзит», г.р.з. Х946СК197, принадлежащий фио на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортным происшествием от дата (л.д. 7).

Как следует из материалов дела ДТП произошло по вине фио, что подтверждается справкой определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выданной инспектором ГИБДД дата (л.д. 8).

Данные обстоятельства у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты.

Как указывает истец, в результате данного ДТП, автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ № 0379610421.

дата истец фио в порядке прямого возмещения убытков обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12).

Истцом фио была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом амортизационного износа составляет сумма (л.д. 15-37).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В обосновании своего искового заявления, истец указывает, что СПАО «Ингосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме так и не выполнило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

С данными доводами истца суд не может согласиться ввиду следующего.

Согласно п.п.1,3 ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

П. 2 ст. 939 ГК РФ установлено, что страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество.

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Тем самым, законом урегулированы действия сторон в случае несогласия с размером страхового возмещения, определенного страховщиком, в данном случае страхователь обязан предоставить страховщику транспортное средство, а тот обязан организовать независимую техническую экспертизу (п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.

Согласно материалам дела, истец дата направил ответчику телеграмму, с просьбой согласовать осмотр на дата в 09-00 и прислать представителя для осмотра аварийного автомобиля. Указанная телеграмма получена ответчиком дата.

Между тем, с заявлением о страховом событии истец обратился в страховую компанию лишь дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности согласовать осмотр, на предложенную истцом дату, так как о страховом событии ответчику стало известно лишь накануне осмотра.

Кроме того, как следует из материалов дела, в нарушение требований действующего законодательства, независимая экспертиза была организована истцом самостоятельно дата, без предварительного представления поврежденного транспортного средства для осмотра страховщику. При этом суд обращает внимания, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащим извещении страховщика о проведении экспертизы, осмотра транспортного средства.

Также суд полагает необходимым отметить, что, при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом событии дата, истцу было выдано направление на независимую техническую экспертизу на дата в 09-20, однако представитель истца, оформлявший страховое событие, в данном направлении указал, что не является владельцем транспортного средства, в связи с чем истец лично согласует с ответчиком дату и время осмотра автомобиля. Однако в последующем, истец там и не обратился к ответчику по вопросу согласования даты осмотра автомобиля.

Таким образом, истцом не была выполнена обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства страховщику, в связи с чем не представляется возможным установить причинно-следственную связь между заявленными истцом убытками и указанными обстоятельствами ДТП, характером их возникновения.

Поскольку истцом нарушена процедура проведения самостоятельной независимой экспертизы без предварительного обращения к страховщику, суд приходит к выводу, что заявленные им требования безосновательны и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, отказавшись от осмотра его автомобиля страховщиком, без надлежащего уведомления ответчика о невозможности предоставления автомобиля на осмотр в связи с повреждениями, и проведя самостоятельную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, злоупотребил своим правом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. ст. 1, 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио