Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5059/17 по иску фио к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Juke» г.р.з. О 352 НС 197 под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Kia Ceed» г.р.з. К 751 ХЕ 77 под управлением фио Виновен в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу водитель фио В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец в досудебном порядке обращался в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «ИНГОССТРАХ» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в неоспариваемом размере 17 871,64 руб. вместе с возмещением затрат на проведение независимой экспертизы в размере 1 015 руб. Истец обратился на СТОА в ООО «АВТОГЛОБУС» для ремонта поврежденного автомобиля, где стоимость ремонта составила 30 754,61 руб. В связи с несоразмерностью страховой выплаты, произведенной ответчиком и фактической суммой ремонта автомобиля, истец дата направил претензию ответчику о пересмотре размера страхового возмещения. дата ответчик отказал истцу в пересмотре. дата истец повторно направил ответчику претензию, однако ответчик не усмотрел оснований для пересмотра страховой выплаты. Кроме того, для объективной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец дата обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 392,09 руб. Поскольку до настоящего момента страховая выплата истцу не произведена, фио просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 13 897,97 руб., неустойку в размере 303 109,44 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 13 000 руб., 10 000 руб. – в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 175 003 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать по доводам, в них изложенным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от дата (в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Juke», г.р.з. О 352 НС 197, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Kia Ceed», г.р.з. К 751 ХЕ 77, под управлением фио Виновен в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба истцу водитель фио В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

В дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имуществу истца виновен водитель фио, нарушивший ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых, согласно представленному истцом заказ-наряду № Зн-1811-0011 от дата из ООО «АВТОГЛОБУС», составил 30 754,61 руб.

Кроме того, для объективной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец дата обратился к независимому оценщику ООО «ЮКОН-АССИСТАНС», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 82 392,09 руб.

Суд соглашается с представленными истцом отчетом, поскольку указанные в них работы, а также детали, подлежащие ремонту и замене, соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, а также соответствуют произведенному истцом ремонту поврежденного автомобиля.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису ОСАГО серии ССС № 0301386424.

Судом установлено также, что в установленный законом срок истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил фио страховое возмещение в неоспариваемом размере по полису ОСАГО в размере 17 871,64 руб. (включая расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 015 руб.), что подтверждается представленным в материалы дела стороной ответчика платежным поручением.

Учитывая, что страхового возмещения по страховому случаю недостаточно для полного возмещения истцу ущерба, и размер страхового возмещения не превышает лимит ответственности страховщика, требования истца о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 13897,97 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, изложенными в письменных возражениях о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло дата, страховое возмещение в неоспариваемом размере выплачено истцу дата, заказ-наряд по ремонту транспортного средства истца оплачен им дата Следовательно истец при оплате заказ-наряда знал об обстоятельствах, являющихся в настоящем процессе основанием для взыскания недоплаченного страхового возмещения, а потому срок исковой давности надлежит исчислять с дата

С иском в суд фио обратился дата, то есть в пределах установленного законом срока.

Как уже указывалось выше, истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае и о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме.

В связи с невыполнением требований о выплате страхового возмещения истцом в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» начислена неустойка в размере 303 109,44 руб.

Поскольку суд нашел обоснованными требования истца о выплате страхового возмещения, постольку требования истца о взыскания неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в порядке с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, а также сроков нарушения обязательств по выплате страхового возмещения.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает подлежащими удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, исходит из конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимает во внимание его эмоциональные переживания по этому поводу, и считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере 5 000 руб.

При вынесении решения суд учитывает также, что фио понес убытки в виде расходов за составление отчета об оценке на сумму 13 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде расходов по оплате услуг представителя подлежат возмещению в соответствии с принципами разумности, добросовестности и справедливости, в размере 10 000 руб.

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 6 993,99 руб.

Истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины, размер которой от удовлетворяемых в его пользу требований составляет 1 219,64 руб. (919,64 + 300). Указанную сумму суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход средств бюджета г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу фио недоплаченное страховое возмещение в сумме 13 987,97 руб., неустойку – 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по оценке - 13 000 руб., расходы на представителя - 10 000 руб., штраф - 6 993,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме 1 219,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио